ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
упадок, ибо до конца исчерпал заложенную в нем способность к
решению одних проблем и явно обнаружил свою неспособность
справиться с другим. Последнее, в частности, относится к вопросу об
открытии и обосновании. В самом конце 50-х годов два мыслителя
почти одновременно и почти одноименными работами бросили вызов
стандартной концепции открытия и обоснования. Речь идет о
вышедшей в 1958 г. статье Н.Р. Хэнсона «Логика открытия» (с тесно
примыкающей к ней книгой «Образцы открытия») и изданной годом
позже книге К. Поппера «логика научного открытия». Во введении к
«Образцам открытия» Хэнсон так характеризует цель своего
исследования: вопрос не в использовании теории, а в нахождении
теории; я имею дело не с испытанием гипотез, но – с их открытием.
Существующая трактовка гипотетико-дедуктивного метода,
говорит Хэнсон, исходит из того, что гипотеза уже дана, однако
ученые начинают не с гипотез, а с эмпирических данных и пытаются
вывести из них такие законы, которые могли бы объяснить эти
данные. Не прав и индуктивизм, считавший, что подобное выведение
представляет собой лишь процесс простого суммирования
эмпирических данных. Открытие гипотезы (закона, теории)
осуществляется путем усмотрения в явлениях некоего образца, схемы,
модели (pattern). Близко к этой иде5 подходили представители,
классической философии, когда они говорили о проникновении в
природу явления, в его сущность. Физические теории создают
образцы, в свете которых данные оказываются понятными. Они
составляют «концептуальный гештальт». Теория не складывается из
наблюдаемых явлений как кусочков. Теории помещают явления в
системы. Они строятся «в обратном порядке». Теория – это пучок
заключений, к которым подыскиваются посылки.
Открытие гипотезы путем усмотрения образца в явлениях
оказывается, по Хэнсону, возможным благодаря тому, что вопреки
стандартному взгляду, нет чисто эмпирических данных; эти данные
всегда «теоретически нагружены», то есть всегда уже содержат в себе
некоторые теоретические схемы, образцы. Такую нагрузку несет в
себе даже самое обычное человеческое восприятие, а тем более
научное наблюдение. Так, наблюдаемые нами причины и следствия
являются не просто осязаемыми звеньями в цепи чувственного опыта,
а деталями в запутанном понятийном образце.
Хэнсон не только призывает построить наряду с логикой
обоснования также и логику открытия, но и приводит конкретный
пример последней. Речь идет об одной разновидности логического
178
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- …
- следующая ›
- последняя »
