ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Глава IV. Анализ случайных процессов
96
ется во времени, случайные величины
(
)
tX и
()
τ+tX
становятся статистически независимыми.
7. Форма автокорреляционных функций не может
быть произвольной. Один из возможных способов оп-
ределения их формы заключается в расчете преобра-
зования Фурье
()
[]
()
[]
dttjRR
XX
∫
∞
∞−
ω−τ=τℑ exp . (4.4.4)
при
()
[]
0≥τℑ
X
R для всех
ω
.
Смысл ограничения станет, очевидным после рас-
смотрения спектральной плотности в п. 4.5. Кроме
всего прочего, это ограничение отрицает возможность
существования автокорреляционных функций с пло-
скими вершинами, вертикальными боковыми сторо-
нами или какими-либо разрывами в их графических
изображениях.
Завершая анализ свойств автокорреляционных
функций, выделим еще один важный аспект их тео-
рии. Хотя, согласно (4.3.1), знание совместной плот-
ности распределения вероятностей
(
)
21
, xxf случай-
ного процесса
()
tX
является достаточным для одно-
значного определения автокорреляционной функции
()
21
, ttR
X
, обратное утверждение не является справед-
ливым. Может существовать множество различных
случайных процессов с одинаковыми автокорреляци-
онными функциями. Таким образом, знание корреля-
ционной функции случайного процесса не эквива-
лентно знанию плотности распределения вероятностей
и является значительно менее информативным, чем
знание совместной функции распределения.
Глава IV. Анализ случайных процессов
ется во времени, случайные величины X (t ) и X (t + τ )
становятся статистически независимыми.
7. Форма автокорреляционных функций не может
быть произвольной. Один из возможных способов оп-
ределения их формы заключается в расчете преобра-
зования Фурье
∞
ℑ[R X (τ )] = ∫ R (τ) exp[− jωt ] dt .
X (4.4.4)
−∞
при ℑ[R X (τ )] ≥ 0 для всех ω .
Смысл ограничения станет, очевидным после рас-
смотрения спектральной плотности в п. 4.5. Кроме
всего прочего, это ограничение отрицает возможность
существования автокорреляционных функций с пло-
скими вершинами, вертикальными боковыми сторо-
нами или какими-либо разрывами в их графических
изображениях.
Завершая анализ свойств автокорреляционных
функций, выделим еще один важный аспект их тео-
рии. Хотя, согласно (4.3.1), знание совместной плот-
ности распределения вероятностей f ( x1 , x2 ) случай-
ного процесса X (t ) является достаточным для одно-
значного определения автокорреляционной функции
R X (t1 , t 2 ) , обратное утверждение не является справед-
ливым. Может существовать множество различных
случайных процессов с одинаковыми автокорреляци-
онными функциями. Таким образом, знание корреля-
ционной функции случайного процесса не эквива-
лентно знанию плотности распределения вероятностей
и является значительно менее информативным, чем
знание совместной функции распределения.
96
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- …
- следующая ›
- последняя »
