Символизм Вяч. Иванова и мифологема Диониса. Королькова Е.А. - 6 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

6
В отечественной культуре к символистам относят Н. Минского,
Д. Мережковского, З. Гиппиус, Ф. Сологуба, В. Брюсова, К. Баль
монта, А. Блока, А. Белого, Вяч. Иванова, Эллис, Ю. Балтрушай
тис. В. Соловьев (1844–1900) является предтечей русской символи
стской культуры, творцы которой стремились к разгадке той «мно
гозначительности умолчания», которая интуитивно угадывается
в многоточии речи мыслителя. Русские символисты чувствовали не
кую высшую тайну как в личности Соловьева, так и в его творчестве.
Иванов отнес творчество Соловьева к реалистическому (мистичес
кому) типу символизма, к представителям которого относил себя са
мого. В контексте отечественной символической культуры мировос
приятие А. Блока и А. Белого созвучно мотивам Соловьева.
Иванов разделил русский символизм на два течения: идеалисти
ческий (субъективный или солипсический) и реалистический (объек
тивный, мистический, неоплатоникохристианский).
Теоретик русского символизма Андрей Белый (Бугаев Борис Ни
колаевич, 1880–1934) рассматривал реалистический символизм не
только в качестве художественного метода, а, прежде всего, как осо
бый тип мировоззрения. А. Белый в статье «Символизм как миропо
нимание» называет позитивизм и материализм в качестве причин,
вызвавших к жизни символизм. Мыслителисимволисты стремились
преодолеть редукционистскую установку позитивистов и материа
листов, взгляды которых упрощали сложные духовные явления и
вели к «расколдованию мира»: «Еще недавно думали – мир изучен.
Всякая глубина исчезла с горизонта. Простиралась великая плос
кость. Не стало вечных ценностей, открывавших перспективы. Все
обесценилось. Но не исчезло стремление к дальнему в сердцах. Захо
телось перспективы. Опять запросило сердце вечных ценностей»
1
.
Гносеологической основой символизма стал «принцип верности
вещам»: признание феноменов мира в качестве символов, указываю
щих на связь явления со своей ноуменальной сущностью. Симво
лизм утверждает истинное бытие в бытии относительном, он стре
мится к постижению сокровенной жизни сущего. Иванов утверждал,
что художник должен славословить всем вещам и благословлять все
в мире. У Иванова интуиция и символ становятся методами позна
ния сущего.
Рассмотрим дефиниции символа в работах Иванова. Мыслитель
пишет, что символ есть полисемантичный знак, который «прорезы
вает все планы бытия и все сферы сознания и знаменует в каждом
1
Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 244.