ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
23
5. Укажите МСС данных предложений и определите их семан-
тику; опишите компоненты семантической структуры и способ их
выражения; понаблюдайте, в каких предложениях реализуются эле-
ментарные, а в каких предложениях – неэлементарные семантиче-
ские структуры (по Н.Ю. Шведовой).
1. Цепочку, пожалуй, можно было признать достойной часов
(О. Генри). 2. Он думал об этом не переставая (А. Рыбаков). 3. Лам-
падкин от изумления побледнел и выронил молоток (А. Чехов).
4. Только бы не покраснеть, не побледнеть, не измениться в лице!
(В. Цеховская) 5. Мысль не застать Веру в Пятигорске молотком
ударяла ему в сердце (М. Лермонтов). 6. Конечно, следователь и
обвиняемый не могут быть товарищами (Н. Нароков). 7. Творче-
ских талантов у женщины – ни капли (А. Чехов). 8. Эта лотерея
объявляется арестованной по подозрению в мошенничестве
(Б. Акунин). 9. Староваты мы, должно быть, становимся, раз кло-
нит к постоянству (В. Аксенов).
6. Определите логико-синтаксические типы предложений,
близких по теме, указав их семантическую МСС и семантическую
специфику, пользуясь учебником под ред. Л.А. Новикова.
1. У нее талант смешить людей. Она талантливо смешит
людей. Та, что так талантливо смешит людей, моя сестра. 2. Цер-
ковь на нашей улице удивительно красивая. На нашей улице есть
удивительно красивая церковь. 3. Письмо, что лежит на столе,
прислала Вера. Письмо, присланное Верой, на столе. 4. Моего брата
зовут Петей. Петя – мой брат. У меня есть брат Петя.
Рекомендательный библиографический список
Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М.,
1989 (или 1999). Гл. 7.
Современный русский язык / Под ред. Л.А. Новикова. СПб.,
1999. С. 696–702.
Русская грамматика. М., 1980. Т. II. § 1960–1984 (общую се-
мантику предложений ищите в описании семантической структуры
конкретных схем).
Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуника-
тивная грамматика русского языка. М., 1998. С. 76, 279–290.
24
2. СХЕМЫ ДЛЯ СИНТАКСИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Схема анализа второстепенных членов предложения
1) входит/не входит в номинативный минимум;
2) актант (предметное имя) – субъектный, объектный, субъ-
ектно-объектный;
3) конститутивный определитель предиката (непредметный) –
«левый» (локальный или темпоральный); «правый» (локаль-
ный, темпоральный или квалификативный);
4) неконститутивный определитель предиката (ситуативный
или характеризующий);
5) неконститутивный непредикатный определитель (ситуатив-
ный или характеризующий);
6) неконститутивный актант («правый» или «левый»);
7) логический вопрос (вопросы) к данному члену предложения;
8) наличие/отсутствие синкретизма; если синткретизм есть –
какие синтаксические значения совмещаются в члене пред-
ложения;
9) разряд в традиционной классификации (дополнение, опре-
деление, приложение, обстоятельство);
10) морфологизованный/неморфологизованный разряд (способ
его выражения).
Схема анализа ряда однородных членов предложения
1) синтаксический разряд в традиционной системе членов
предложения;
2) средства сочинительной связи, смысловые отношения между
членами ряда;
3) морфологическая однородность/разнородность;
4) тематическая (логическая) однородность/разнородность;
5) открытость/закрытость ряда.
5. Укажите МСС данных предложений и определите их семан- 2. СХЕМЫ ДЛЯ СИНТАКСИЧЕСКОГО АНАЛИЗА тику; опишите компоненты семантической структуры и способ их выражения; понаблюдайте, в каких предложениях реализуются эле- Схема анализа второстепенных членов предложения ментарные, а в каких предложениях – неэлементарные семантиче- 1) входит/не входит в номинативный минимум; ские структуры (по Н.Ю. Шведовой). 2) актант (предметное имя) – субъектный, объектный, субъ- 1. Цепочку, пожалуй, можно было признать достойной часов ектно-объектный; (О. Генри). 2. Он думал об этом не переставая (А. Рыбаков). 3. Лам- 3) конститутивный определитель предиката (непредметный) – падкин от изумления побледнел и выронил молоток (А. Чехов). «левый» (локальный или темпоральный); «правый» (локаль- 4. Только бы не покраснеть, не побледнеть, не измениться в лице! ный, темпоральный или квалификативный); (В. Цеховская) 5. Мысль не застать Веру в Пятигорске молотком 4) неконститутивный определитель предиката (ситуативный ударяла ему в сердце (М. Лермонтов). 6. Конечно, следователь и или характеризующий); обвиняемый не могут быть товарищами (Н. Нароков). 7. Творче- 5) неконститутивный непредикатный определитель (ситуатив- ских талантов у женщины – ни капли (А. Чехов). 8. Эта лотерея ный или характеризующий); объявляется арестованной по подозрению в мошенничестве (Б. Акунин). 9. Староваты мы, должно быть, становимся, раз кло- 6) неконститутивный актант («правый» или «левый»); нит к постоянству (В. Аксенов). 7) логический вопрос (вопросы) к данному члену предложения; 6. Определите логико-синтаксические типы предложений, 8) наличие/отсутствие синкретизма; если синткретизм есть – близких по теме, указав их семантическую МСС и семантическую какие синтаксические значения совмещаются в члене пред- специфику, пользуясь учебником под ред. Л.А. Новикова. ложения; 1. У нее талант смешить людей. Она талантливо смешит 9) разряд в традиционной классификации (дополнение, опре- людей. Та, что так талантливо смешит людей, моя сестра. 2. Цер- деление, приложение, обстоятельство); ковь на нашей улице удивительно красивая. На нашей улице есть 10) морфологизованный/неморфологизованный разряд (способ удивительно красивая церковь. 3. Письмо, что лежит на столе, его выражения). прислала Вера. Письмо, присланное Верой, на столе. 4. Моего брата зовут Петей. Петя – мой брат. У меня есть брат Петя. Схема анализа ряда однородных членов предложения 1) синтаксический разряд в традиционной системе членов Рекомендательный библиографический список предложения; Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 2) средства сочинительной связи, смысловые отношения между 1989 (или 1999). Гл. 7. членами ряда; Современный русский язык / Под ред. Л.А. Новикова. СПб., 3) морфологическая однородность/разнородность; 1999. С. 696–702. 4) тематическая (логическая) однородность/разнородность; Русская грамматика. М., 1980. Т. II. § 1960–1984 (общую се- 5) открытость/закрытость ряда. мантику предложений ищите в описании семантической структуры конкретных схем). Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуника- тивная грамматика русского языка. М., 1998. С. 76, 279–290. 23 24
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »