Актуальные проблемы теории государства и права. Косов Р.В. - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

б) на основании какого-либо общественного авторитета;
2) исполняются членами данного общества, а если их нарушают, то против этого борются, систематически приме-
няя против правонарушителей репрессивные меры.
77
Рассматриваемые различными школами современной юриспруденции понятия «обычай» и «обычное право» по сути,
в принципе, особо не различаются. В Юридическом энциклопедическом словаре 1987 г. обычаи определялись как прави-
ла поведения, сложившиеся в догосударственном обществе, обычное право – как система норм, основывающаяся на обы-
чае. Аналогичные по существу определения обычаев как результата неоднократного применения правил поведения, вы-
работанных в догосударственной жизни и впоследствии обеспечиваемых санкцией государства, что им придает характер
правовых, даются в большинстве публикаций. Другие существующие определения касаются в большей степени обычного
права, которое рассматривается одними авторами как система норм, правил поведения, основывающаяся на обычаях
78
,
другими – как обычаи, санкционированные государственной властью путем судебной практики или иных государствен-
ных форм, третьими – как проявление сознания социальной группы или иной общности с точки зрения составляющих ее
ингредиентов
79
. Наиболее удачное определение роли обычая в правовой системе, на наш взгляд, дано Г.И. Муромцевым,
который в ряде своих публикаций отмечал, что «обычай может считаться правовым как в силу санкции государства, так и
вследствие признания его «своим» известной этнической общностью, племенем, кастой и т.д. То, что современный юрист
не считает правом, порой рассматривается таковым с традиционных позиций»
80
. Данный постулат отражает ту роль пра-
вовых установлений прошлого, которые, несмотря на развитие общества, продолжают играть существенную роль и в
дальнейшем, особенно на уровне обыденного сознания, в правосознании.
Итак, право, возникая как нормативный регулятор сложившихся в обществе отношений, в которые включена и юри-
дическая практика, объективно получает закрепление в форме обязывающих установлений, которые, будучи зафиксиро-
ваны в письменных памятниках или устных, передающихся от поколения к поколению преданиях, становятся обязатель-
ными для исполнения всеми членами общества. При этом, как отмечают многие из исследователей, большую роль в дан-
ной процессе играют этническое самосознание, традиционный уклад жизни, традиционные верования, сложившиеся
формы поведения. В ходе исторического развития правовые нормы группируются, образуя правовую систему. И именно
вначале в регулировании сложившихся отношений превалирующую роль играл обычай, влияя на создание национальной
правовой системы.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Особенности обычая как элемента правовой действительности (к вопросу о характеристике правового обычая как
источника права).
2. Понятие и характеристика обычного права.
3. Проблема соотношения норм обычного права и обычаев.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Основная
1. Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М., 1999.
2. Апенченко, Ю. Обычай и закон. Как они уживаются / Ю. Апенченко // Юридический вестник. – 1996. – № 10. –
С. 24 – 32.
3. Бошно, С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С.В. Бошно // Журнал российского права. –
2003. – № 1. – C. 37 – 42.
4. Бошно, С.В. Доктрина как форма и источник права / С.В. Бошно // Журнал российского права. – 2003. – № 12. –
С. 11 – 17.
5. Гранат, Н.Л. Источники права / Н.Л. Гранат // Юрист. – 1998. – № 9. – С. 6 – 11.
6. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. – М., 1996.
7. Зивс, С.Л. Источники права / С.Л. Зивс. – М., 1981.
8. Калинин, А.Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А.Ю. Калинин, С.А. Кома-
ров // Правоведение. – 2000. – № 6. – С. 3 – 10.
9. Ладыженский, А.М. Методы этнологического изучения права / А.М. Ладыженский. – М., 1995.
10. Марченко, М.Н. Источники права : учеб. пособие / М.Н. Марченко. – М., 2005.
Дополнительная
11. Алексеев, С.С. Государство и право. Начальный курс / С.С. Алексеев. – М., 1994.
12. Бахрах, Д.Н. Акты правосудия как источники административного права / Д.Н. Бахрах, А.Л. Бурков // Журнал
российского права. – 2004. – № 2. – С. 11 – 22.
13. Бобылев, А.И. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества / А.И. Бобылев, Р.Г. Минниах-
метов // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 108 – 113.
77
Ладыженский А.М. Методы этнологического изучения права. М., 1995. С. 11.
78
Баранов В.М. Формы (источники) права. Общая теория права: Курс лекций / В.М. Баранов. Н. Новгород, 1993. С. 251.
79
Апенченко Ю. Обычай и закон. Как они уживаются // Юридический вестник. 1996. № 10. С. 25.
80
Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Советское госу-
дарство и право. 1989. № 6.
С. 100.

Страницы