ВУЗ:
Составители:
• общепризнанность термина: слова не должны быть придуманы законодателем только для данного закона или
применяться в нем в каком-то особом смысле теми или иными разработчиками законопроекта;
• стабильность терминов: они должны быть устойчивыми, их смысл не должен изменяться с каждым новым зако-
ном;
• доступность, при всей сложности юридической терминологии слова и выражения закона должны в целом давать
правильное представление о содержании его норм.
Юридические конструкции. Обычно термин «конструкция», как и слово «техника», применяются к вещам матери-
альным, техническим. В праве тоже есть свои конструкции. Здесь слово «конструкция» понимается примерно в том же
самом смысле, что и в технике, в материальном производстве, в инженерном деле.
Юридическая конструкция – это своеобразное модельное построение прав, обязанностей, ответственности, их типо-
вые схемы, в которые облекается «юридический материал».
Именно юридические конструкции, их отработанность есть показатель совершенства законодательства. Так же, как
в технике, в инженерном деле, совершенство законодательства в значительной мере выражается в том, насколько отрабо-
тано само построение правового материала, т.е. насколько при его выработке учтены типовые схемы и модели, данные
науки и практики.
По мнению А.Ф. Черданцева, «юридическая конструкция представляет собой идеальную модель, отражающую
сложное структурное строение урегулированных правом общественных отношений, юридических фактов или их элемен-
тов».
86
Следовательно, юридическая конструкция имеет те же признаки, что и модель вообще. Использование предло-
женных юридической наукой юридических конструкций законодателем в конечном счете ведет к совершенствованию
законодательства.
Таким образом, юридические конструкции представляют собой комплексы правовых средств, которые образуют ти-
пизированные модели, соответствующие своеобразной разновидности общественных отношений. Юридическим конст-
рукциям принадлежит значительная роль в юридическом обучении, поскольку они позволяют за основу изучения посто-
янно меняющегося содержания права брать более устойчивые его проявления, что обуславливает преемственность и не-
прерывность изучения права, дальнейшее углубление и расширение знаний о праве.
Приемы и правила изложения содержания нормативных правовых актов. В юридической технике наряду с над-
лежащим искусным применением терминологии и юридических конструкций существенное значение имеют приемы и пра-
вила изложения юридических норм в тексте закона, иного нормативного правового акта. Эти приемы и правила во многом
затрагивают стиль и язык изложения, способы изложения, заголовки.
Способы изложения. Существуют два основных способа изложения юридических норм в тексте нормативного пра-
вового акта: абстрактный и казуистический.
Абстрактный способ характеризуется тем, что признаки явлений, их многообразие даются в обобщенном виде, т.е. в
виде абстрактного понятия. Казуистический способ изложения – такой, когда явления, их разновидности, факты характе-
ризуются индивидуальными признаками, путем перечисления тех или иных случаев – казусов.
Абстрактный способ изложения свидетельствует о более высоком уровне юридической техники. Но сохраняет свое
значение и казуистический способ. Он позволяет с большой определенностью и более четко регулировать общественные
отношения – определять точное число случаев ответственности, возникновения прав и так далее.
Заголовки. Существенное значение при изложении норм в законе имеет формулирование в каждой статье заголов-
ка. Этот технико-юридический прием используется преимущественно в кодексах; благодаря нему легче найти в кодексе
ту или иную статью, лучше понять содержание юридической нормы.
Правовые презумпции. Презумпция (praesumptio) в переводе с латинского обозначает предположение, косвенно
или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общест-
венных отношений признается обыденным, нормальным и, в силу этого, не требующим доказывания. Презумпции – это
абстрактные положения, где на основе отдельных частных признаков, ситуаций, положений путем умозаключения дела-
ется общий вывод, формулируется презумпция.
Существенным свойством, присущим презумпциям, является их предположительный характер. Презумпции – это
обобщения недостоверные, но вероятные. В основе их образования лежит неполная индукция, т.е. индукция через про-
стое перечисление. Суть ее состоит в том, что на основании обобщения достаточно большого количества случаев делает-
ся общий вывод, который является правильным в отношении всех обобщенных случаев. Но перечень предметов и явле-
ний, на основании которых делается заключение, хотя и достаточно обширен, но не исчерпывающий. Есть случаи, на
которые это обобщение не распространяется.
Правовые фикции. Юридическая фикция представляет собой сложный прием юридической техники, известный с
древнейших времен, но воспринимаемый и применяемый весьма неоднозначно.
Фикция, фиктивное, представляя собой проявление небытия, относится к небытию как к своей сущности. Фиктивное
– проявление небытия, и это фиктивное может проявляться в разных формах. Это сознательное признание несуществую-
щего в реальности сущим. Однако фикция может содержать большую или меньшую степень вероятности. Но само при-
знание какого-либо факта, явления, действия, состояния фикцией влечет сознательное отмежевание от их вероятности.
Фикция – абстрактное понятие, применимое к социальным явлениям разного рода, в том числе к различным аспек-
там, граням юридического бытия. Фикции не изменяют своей глубинной сути, проявляясь на разных уровнях социальной
реальности. Примером этого ярко служат конструкция юридического лица, определение его понятия, природы, сущности,
признаков.
86
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург. 1993. С. 131.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
