ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
116
Проверка гипотезы о значимости влияния факторов X
A
, X
B
и взаимодей-
ствия X
A
X
B
производится по критерию Фишера. С этой целью рассчитывают
дисперсионное отношение вида:
.;;
2
2
2
2
2
2
εεε
S
S
F
S
S
F
S
S
F
BABA
XX
расч
X
расч
X
расч
===
(4.74)
Таблица 4.7 – Двухфакторный ДА с n наблюдениями в каждой ячейке
Компо-
ненты
диспер-
сии
Число
степеней
свободы
Сумма квадратов
Средний квадрат
(оценка диспер-
сии)
Математиче-
ское ожида-
ние среднего
квадрата
Х
А
k-1
42
QQSS
A
X
−
=
1
2
−
=
k
SS
S
A
A
X
X
22
ε
σσ
+
A
X
mn
Х
В
m-1
43
QQSS
B
X
−
=
1
2
−
=
m
SS
S
B
B
X
X
22
ε
σσ
+
B
X
kn
X
A
X
B
()( )
11 −− mk
ε
SSSSSS
SSSS
AB
BA
XX
общXX
−−−
−
=
()( )
11
2
−−
=
mk
SS
S
BA
BA
XX
XX
22
ε
σσ
+
BA
XX
n
Остаточ-
ная
(ошибки)
km(n-1)
n
y
QSS
k
i
m
j
ij
∑∑
==
−=
11
2
1
ε
()
1
2
−
=
nmk
SS
S
ε
ε
2
ε
σ
Общая
(полная)
kmn-1
41.
QQSS
общ
−
=
– –
и сравнивают их с табличными критическими
(
)
[]
;1;1,
21
−=−= nmkfkfF
A
X
табл
α
(
)
[]
;1;1,
21
−=−= nmkfmfF
B
X
табл
α
(
)
(
)
(
)
[]
1;11,
21
−=−−= nmkfmkfF
B
X
A
X
табл
α
.
Если дисперсионные отношения (4.74) больше соответствующих таб-
личных, то влияние факторов
X
A
, X
B
и взаимодействия X
A
X
B
следует признать
значимыми. В противном случае – незначимыми. Дальнейший анализ и выво-
ды о существенности влияния факторов производят так же, как и в однофак-
торном ДА.
Таким образом, мы рассмотрели процедуру двухфакторного дисперси-
онного анализа. При многофакторном анализе последовательность операций
Проверка гипотезы о значимости влияния факторов XA, XB и взаимодей-
ствия XAXB производится по критерию Фишера. С этой целью рассчитывают
дисперсионное отношение вида:
S2XA S 2XB S 2 X AX B
Fрасч = 2 ; Fрасч = 2 ; Fрасч = . (4.74)
S ε S ε S 2ε
Таблица 4.7 – Двухфакторный ДА с n наблюдениями в каждой ячейке
Компо- Математиче-
Число Средний квадрат
ненты ское ожида-
степеней Сумма квадратов (оценка диспер-
диспер- ние среднего
свободы сии)
сии квадрата
SS X A
ХА k-1 SS X = Q2 − Q4 S2XA = mn σ X2 + σ ε2
k −1
A A
SS X B
ХВ m-1 SS X B = Q3 − Q4 S 2XB = knσ X2 + σ ε2
m −1
B
SSX A X B
(k − 1)(m − 1) SS X X = SS общ − S 2 X AXB =
(k −1)(m −1) n σ X X + σ ε
A B 2 2
XAXB
− SS X − SS X − SSε
B A
A B
k m
Остаточ-
ная km(n-1)
∑∑ yij2 S 2ε =
SS ε
σ ε2
mk (n − 1)
i =1 j =1
SS ε = Q1 −
(ошибки) n
Общая SS общ. = Q1 − Q4
kmn-1 – –
(полная)
и сравнивают их с табличными критическими
XA
Fтабл [α , f1 = k − 1; f 2 = mk (n − 1)];
XB
Fтабл [α , f1 = m − 1; f 2 = mk (n − 1)];
X AX B
Fтабл [α , f1 = (k − 1)(m − 1); f 2 = mk (n − 1)].
Если дисперсионные отношения (4.74) больше соответствующих таб-
личных, то влияние факторов XA, XB и взаимодействия XAXB следует признать
значимыми. В противном случае – незначимыми. Дальнейший анализ и выво-
ды о существенности влияния факторов производят так же, как и в однофак-
торном ДА.
Таким образом, мы рассмотрели процедуру двухфакторного дисперси-
онного анализа. При многофакторном анализе последовательность операций
116
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- …
- следующая ›
- последняя »
