ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
83
;24,91)1(46,8)1(7,10)1(3,9)1(79,210)1(04,20)1(13,151
8
=
+−+
+
+
+
+
+
++
+
−=y
1
6
,247
)24,910,910,93()5,3533,347()48,493,43()94,3887,850(
)82,3340,341()76,290,28()42,4107,408()16,683,74(
2
3
2222
2222
2
=
−−+−+−+−+
++−++−++−++−
=
ад
S
;6551,0
3,377
16,247
==
расч
F
;6867,4)16;2;205,0(
21.
=
=
=
ffF
табл
.6867,46551,0
=
<
=
табл
расч
FF
Таким образом, полученное уравнение приближенной регрессии адек-
ватно описывает исследуемый процесс, то есть математическая модель (поли-
ном) хорошо согласуется с экспериментальными данными.
7 Интерпретация уравнения регрессии.
Обработав результаты ПФЭ, мы получили уравнение приближенной
регрессии (полином первой степени)
,46,87,103,979,21004,2013,151
323141321
xxxxxxxxxy
−
+
+
++−=
которое адекватно описывает зависимость отклонения центра группирования
снарядов от точки прицеливания до дальности
∆
Д от ошибок определения ос-
новных баллистических параметров СиV
00
,
θ
. Коэффициенты данного
уравнения являются частными производными выходного параметра по соот-
ветствующим переменным. Их геометрический смысл – тангенсы углов на-
клона гиперплоскости к соответствующей оси.
Поэтому больший по абсолютной величине коэффициент соответствует
большему углу наклона и, следовательно, более существенному изменению
выходного параметра при изменении данного фактора.
Анализ величин коэффициентов регрессии показывает, что преобла-
дающий вклад в выходной параметр вносит фактор x
3
-ошибка определения
баллистического коэффициента С и фактор
1
x
-ошибка определения начальной
скорости полета снаряда
0
V
. Следует отметить, что наряду с линейными эф-
фектами на величину
∆ Д оказывают влияние и парные взаимодействия фак-
торов, вклад которых в исследуемый процесс незначителен и приблизительно
одинаков.
Так как величину отклонения центра группирования снарядов от точки
прицеливания за счет ошибок определения основных баллистических пара-
метров следует минимизировать, то благоприятным является увеличение фак-
y8 = −151,13(+1) + 20,04(+1) + 210,79(+1) + 9,3(+1) + 10,7(+1) − 8,46(+1) = 91,24; 2 3 (−74,3+ 68,16)2 + (−408,7 + 410,42)2 + (−28,0 + 29,76)2 + (−341,0 + 334,82)2 + S ад = = 247,16 2 2 2 2 + (850,7 −388,94) + (43,3− 49,48) + (347,3−353,5) + (93,0 −91,0 −91,24) 2 247,16 Fрасч = = 0,6551; 377,3 Fтабл. (0,05 2; f1 = 2; f2 = 16) = 4,6867; Fрасч = 0,6551 < Fтабл = 4,6867. Таким образом, полученное уравнение приближенной регрессии адек- ватно описывает исследуемый процесс, то есть математическая модель (поли- ном) хорошо согласуется с экспериментальными данными. 7 Интерпретация уравнения регрессии. Обработав результаты ПФЭ, мы получили уравнение приближенной регрессии (полином первой степени) y = −151,13x1 + 20,04 x2 + 210,79 x3 + 9,3x1x4 + 10,7 x1x3 − 8,46 x2 x3 , которое адекватно описывает зависимость отклонения центра группирования снарядов от точки прицеливания до дальности ∆ Д от ошибок определения ос- новных баллистических параметров V0 , θ 0 и С . Коэффициенты данного уравнения являются частными производными выходного параметра по соот- ветствующим переменным. Их геометрический смысл – тангенсы углов на- клона гиперплоскости к соответствующей оси. Поэтому больший по абсолютной величине коэффициент соответствует большему углу наклона и, следовательно, более существенному изменению выходного параметра при изменении данного фактора. Анализ величин коэффициентов регрессии показывает, что преобла- дающий вклад в выходной параметр вносит фактор x3-ошибка определения баллистического коэффициента С и фактор x1 -ошибка определения начальной скорости полета снаряда V0 . Следует отметить, что наряду с линейными эф- фектами на величину ∆ Д оказывают влияние и парные взаимодействия фак- торов, вклад которых в исследуемый процесс незначителен и приблизительно одинаков. Так как величину отклонения центра группирования снарядов от точки прицеливания за счет ошибок определения основных баллистических пара- метров следует минимизировать, то благоприятным является увеличение фак- 83
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- …
- следующая ›
- последняя »