Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 10 стр.

системы мегатекста. Особенно актуальными с точки зрени/ эволю-
ции (постепенного системного изменени/) летописных речевых форм
представл/ютс/ факты дифференцированного использовани/ тра-
диционных и новых дл/ летописани/ XIII в. принципов построени/
текста Галицко-Волынской летописи (Ковалев Н.С., 1996а). Прису-
щие ему черты традиционного летописани/ обусловлены принци-
пом воспроизведени/, т.е. включени/ в него фрагментов перевод-
ных хроник и актуализации концептов мегатекста. Вместе с тем дл/
текста ГВЛ свойственна не отмечаема/ в хрониках-образцах эксп-
лицированность признаков субъекта текста как представител/ оп-
ределенного этноса, социума, социальной группы. Именно в св/зи с
особой сложностью ГВЛ как динамического речевого образовани/
данный летописный текст должен быть рассмотрен в рамках комп-
лексного (синхронно-диахронического) подхода.
     Методологическое значение комплексного подхода к летопис-
ному тексту обусловлено, с одной стороны, вытекающим из этого
подхода признанием моделируемости текстов данного типа (задан-
ности их основных свойств мегатекстом) и, с другой стороны, спо-
собностью текстов адаптироватьс/ к среде функционировани/ за
счет отступлений от заданных норм, выражающихс/ в реализации
интертекстуальных св/зей и индивидуально-авторских интенций.
Соответственно при комплексном анализе летописного текста тре-
буетс/ рассмотреть адаптивные свойства его категорий, про/вл/ю-
щиес/ в актуализации отдельных частных категориальных призна-
ков (таких, например, как персонализованность информации) и в
приобретении ими статуса доминант смыслообразовани/. К про/в-
лени/м адаптивности относ/тс/ также факты совместного исполь-
зовани/ (в пределах одной жанрово-стилевой формы) разносистем-
ных (книжных и устных) /зыковых средств в не свойственных им
функци/х, из которых наиболее показательна реализаци/ событий-
но-исторической информации. Способность /зыковых средств вы-
ражать новые текстуальные смыслы /вл/етс/ определ/ющим внут-
ренним фактором жанрово-стилевого развити/ летописи, что при-
дает особенно важное значение лингвистическому описанию этого
фактора.




10