Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 117 стр.

      Сходство между этими тематически однотипными запис/ми
выражаетс/ в наличии в их структурах об/зательных дл/ сообще-
ни/ текстообразующих смыслов ‘происшедшее’, ‘место событи/’, ‘со-
бытийное врем/’, ‘субъекты действий’, ‘объекты действий’, ‘цели
де/тельности’. Они реализуютс/ близкими по происхождению и
функци/м /зыковыми средствами: цепочками глаголов в форме про-
шедшего времени, устойчивыми книжными оборотами, повтор/ю-
щимис/ глагольно-именными словосочетани/ми и отдельными сло-
воформами с соответствующей семантикой (названи/ми де/телей,
действий, мест и временных интервалов).
      Различи> между данными микротекстами имеют истоки в нео-
динаковых основани/х авторской оценки событий и субъектов дей-
ствий, т.е. в пристрастности летописцев, составл/вших и редакти-
ровавших текст. В ПВЛ, например, имеетс/ несколько «слоев» ре-
дактировани/, различающихс/ признаками усилени/ и ослаблени/
расположенности летописцев к известным событи/м, политическим
и церковным де/тел/м. В ГЛ заданные в зачине критерии авторской
оценки достаточно последовательно реализуютс/ на всем простран-
стве текста.
      При редактировании летописи наиболее значительным изме-
нени/м подвергались оценки событий. Сам набор событийных ком-
понентов, с которыми имели дело разные редакторы ПВЛ, при прав-
ке обычно не претерпевает существенных изменений, и самосто/-
тельна/ значимость каждого из событий в ней сохранилась, о чем
свидетельствуют полученные филологами (Д.С. Лихачевым,
О.В. Твороговым, В.В. Кусковым и др.) результаты исследовани/
летописных сообщений. Не всегда исключаютс/ при редактирова-
нии и такие факты, отрицательно-оценочный потенциал которых
мог казатьс/ нежелательным пристрастному автору. Так, известна/
расположенность киевских летописцев к Владимиру Мономаху
не помешала им сохранить при редактировании статьи 6603 г. ком-
прометирующий кн/з/ факт (речь идет об убийстве с его согласи/
гостей, безоружных половецких кн/зей). Основанием дл/ включе-
ни/ данного событи/ в предмет сообщени/ послужили, суд/ по все-
му, негативные отклики многих современников, не прин/вших до-
водов кн/з/ Владимира относительно целесообразности его действий
в этой ситуации.
      Специального рассмотрени/ требуют те факты расхождений в
способах построени/ сообщений в ПВЛ и ГЛ, которые объ/сн/ютс/

                                                             117