Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 119 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

119
пол/рно оцениваемых действий «своих» и «чужих» правителей. Яв-
л//сь доминантами в микротекстах, слова этих групп косвенно ука-
зывают и на врем/ действи/, и на временную перспективупосле-
дующие сообщени/ о де/ни/х Романовичей. Контекстные (индиви-
дуально-авторские) смыслы, в отличие от доминантных концептов,
характеризуют событи/ на небольших отрезках сообщени/. Роль
этих текстовых единиц имеет ту особенность, что она определена не
традицией, а самим летописцем: с их помощью каждое отдельное
происшествие включаетс/ им в цепь событий, значимых дл/ укреп-
лени/ властисвоихкн/зей. Оценива/ каждое событие как способ-
ствующее или преп/тствующее цел/м де/тельности кн/зей, автор ис-
пользует эти критерии оценки дл/ достижени/ единообрази/ в орга-
низации событийных компонентов. В структуре ПВЛ, в отличие от
ГЛ, воплощаютс/ ценностные представлени/ не единого субъекта
текста, а различных составителей, сообщающих об изменени/х в про-
странственно-временном континууме всего русского этноса, кото-
рый отождествл/етс/ ими с пределами Киевской Руси середины XI в.
По результатам анализа сообщений в части ГВЛ, а именно
Галицкой летописи, можно заключить, что эти микротексты харак-
теризуютс/ признаками динамичностиих изменением в различ-
ные варианты нетрадиционного повествовани/. Преобразование од-
ного типа речи в другой при том достаточно жестком воздействии
образцов, которое испытывали в своей практике составители ГЛ,
/вл/етс/ следствием выполнени/ первичного замысла, реализован-
ного в начальной части ГЛ. Его своеобразие выражаетс/ в ориента-
ции на комбинирование стереотипных средств построени/ сообще-
ни/ и индивидуально-авторских (образных, эмотивных и оценоч-
ных) средств интерпретации предмета сообщени/. Высока/ степень
смысловой взаимосв/зи между микротекстами в Галицкой летопи-
си становитс/ возможной благодар/ использованию летописцем
субъективированных форм сообщени/ и повествовани/, допускаю-
щих выражение автором личностной оценки событий. В погодных
запис/х ПВЛ интегративна/ функци/ оценочных концептов отме-
чаетс/ лишь на небольших отрезках текста. Тенденци/ образова-
ни/ смыслового целого (макротекста) складываетс/ на основе при-
знаков единого субъекта оценки, начина/ с Галицкой летописи.
пол/рно оцениваемых действий «своих» и «чужих» правителей. Яв-
л//сь доминантами в микротекстах, слова этих групп косвенно ука-
зывают и на врем/ действи/, и на временную перспективу — после-
дующие сообщени/ о де/ни/х Романовичей. Контекстные (индиви-
дуально-авторские) смыслы, в отличие от доминантных концептов,
характеризуют событи/ на небольших отрезках сообщени/. Роль
этих текстовых единиц имеет ту особенность, что она определена не
традицией, а самим летописцем: с их помощью каждое отдельное
происшествие включаетс/ им в цепь событий, значимых дл/ укреп-
лени/ власти ‘своих’ кн/зей. Оценива/ каждое событие как способ-
ствующее или преп/тствующее цел/м де/тельности кн/зей, автор ис-
пользует эти критерии оценки дл/ достижени/ единообрази/ в орга-
низации событийных компонентов. В структуре ПВЛ, в отличие от
ГЛ, воплощаютс/ ценностные представлени/ не единого субъекта
текста, а различных составителей, сообщающих об изменени/х в про-
странственно-временном континууме всего русского этноса, кото-
рый отождествл/етс/ ими с пределами Киевской Руси середины XI в.
     По результатам анализа сообщений в части ГВЛ, а именно
Галицкой летописи, можно заключить, что эти микротексты харак-
теризуютс/ признаками динамичности — их изменением в различ-
ные варианты нетрадиционного повествовани/. Преобразование од-
ного типа речи в другой при том достаточно жестком воздействии
образцов, которое испытывали в своей практике составители ГЛ,
/вл/етс/ следствием выполнени/ первичного замысла, реализован-
ного в начальной части ГЛ. Его своеобразие выражаетс/ в ориента-
ции на комбинирование стереотипных средств построени/ сообще-
ни/ и индивидуально-авторских (образных, эмотивных и оценоч-
ных) средств интерпретации предмета сообщени/. Высока/ степень
смысловой взаимосв/зи между микротекстами в Галицкой летопи-
си становитс/ возможной благодар/ использованию летописцем
субъективированных форм сообщени/ и повествовани/, допускаю-
щих выражение автором личностной оценки событий. В погодных
запис/х ПВЛ интегративна/ функци/ оценочных концептов отме-
чаетс/ лишь на небольших отрезках текста. Тенденци/ образова-
ни/ смыслового целого (макротекста) складываетс/ на основе при-
знаков единого субъекта оценки, начина/ с Галицкой летописи.




                                                             119