Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 125 стр.

      Немотивированное использование аориста дл/ обозначени/
действи/, которое еще не произошло, отмечаетс/ и в других выска-
зывани/х: Иже богъ послЪже отмьстье створи держателю града
того и вьдасть и в руцЪ Данилу (с. 298) — наречие послЪже указы-
вает на план будущего;
      Данило посла Лестъко во Угры и с нимъ послалъ посолъ свои…
(с. 238) — один и тот же глагол представлен двум/ разными форма-
ми прошед. врем., соединенными сочинительным союзом, что про-
тиворечит семантике высказывани/; причина этого нарушени/ со-
стоит в немотивированности формы аориста в контексте, требую-
щем реализации семантики перфекта;
      Поем же Романъ во* иде день и нощь и внезапу нападшимъ на нЪ
(с. 334) — словосочетание день и нощь определ/ет действие как дли-
тельное, что исключает использование аориста в его исконном зна-
чении «пошел»; следовательно, словоформа иде выражает не свой-
ственное ей в церковно-слав/нском /зыке значение имперфекта «шел»
и используетс/ здесь в функции «окнижнивани/» микротекста;
      Ъдущу же ему и приЪха к нему сынъ Левъ… Рече король ему:
«Буди тако». И ид/ше путемь своимъ (с. 334) — вместо формы им-
перфекта ид*ше должна быть употреблена форма аориста поиде, что
подтверждаетс/ семантикой остальных глаголов-сказуемых в мик-
ротексте (приЪха, рече); неразличение форм аориста и имперфекта
обусловлено неактуальностью их грамматических значений и их
использованием в одной и той же стилистической функции — «ок-
нижнивани/» микротекста.
      Имперфект. …Василко с Мирославомъ ехаша во Белзъ. Време-
ни же минувшю король спЪашеть рать велику (конец погодной за-
писи; с. 246) — последнее высказывание по семантике не соотнесе-
но с предыдущим, как того требует книжна/ норма, поэтому упот-
ребление имперфекта здесь следует признать немотивированным;
веро/тно, образование формы аориста от глагола несов. в. с осно-
вой на гласный спЪти представл/етс/ автору затруднительным из-
за ее архаичности, и он использует шаблонный формант импер-
фекта –ашеть;
      Данилови же бывши вЪсти и поиде собравъ вои многи и пЪшьцЪ
и прогн/ше и(з) землЪ и иде Угры (с. 304) — форма глагола прогн*ше
с флексией 3 л. ед. ч. имперфекта употребл/етс/ /вно в значении аори-
ста, так как обозначает завершившеес/ однократное действие, одно
из трех смен/ющих друг друга; во всех этих случа/х дл/ автора

                                                                 125