Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 128 стр.

5.2.2. Êîíñòðóêöèè ñ îáîðîòîì «äàòåëüíûé ñàìîñòîÿòåëüíûé»
            êàê ñðåäñòâà îðãàíèçàöèè ñîîáùåíèÿ

      Оборот «дательный самосто/тельный» используетс/ в тексте
ГВЛ чрезвычайно продуктивно. Имеетс/ в виду, что спектр грам-
матических значений, выражаемых с его помощью, намного шире,
чем в «классических» переводных текстах и оригинальных старших
летопис/х (аналог оборота в живой речи восточных слав/н отсут-
ствует). Можно предположить, что, кроме вли/ни/ книжной тради-
ции, имеютс/ и другие причины широкого использовани/ оборота
«дательный самосто/тельный» в тексте летописи. К ним относ/тс/
его синтаксические, текстообразующие и стилеобразующие свойства.
      О многообразии значений данного оборота свидетельствуют
следующие факты:
      - два и более двух оборотов включаютс/ в состав одного выс-
казывани/ («нанизывание» оборотов): И шедшю же Ростиславу во
поле богу же поспЪвшу приде вЪсть Данилу... (288);
      - в конструкции с оборотом отсутствует лична/ форма глаго-
ла: Бывшю же межю ими овогда миру овогда рати (288);
      - «дательный самосто/тельный» включаетс/ в высказывание
произвольно (позици/, не свойственна/ церковно-слав/нским образ-
цам): Кондратови же ставшу кде нынЪ град Холмь стоить послав-
шю ему ко Червьну воеватъ (286) — употребление второго оборота
противоречит нормам его использовани/ в образцах.
      При сравнении разновременных сообщений в ГВЛ, отражаю-
щих событи/ в годы правлени/ Даниила и других кн/зей, отмеча-
ютс/ некоторые различи/ в приемах использовани/ и в функци/х
конструкций с оборотом.
      Перва/ часть (написанна/ Кириллом) характеризуетс/, как
показывают результаты анализа сообщени/ 1213 г., целенаправлен-
ным употреблением оборота в следующих функци/х: а) дл/ обозна-
чени/ начала событийного фрагмента, что соответствует нормам
церковно-слав/нских текстов: Времени же минувшю еха Данилъ…
Данилу же возвратившус/ к домови и Ъха с братомъ… ВЪснЪ же
бывши и Ъхаша л*ховЪ… Мьстиславу же сто/щу на Зубрьи Дмитръ
прибЪже к нему (с. 250); Данилови же приехавшю в Володимерь
(с. 252); б) дл/ выделени/ в сообщении некоторых за/влений исто-
рических лиц, определ/ющих, в представлении летописца, ход даль-
нейших событий: Оному же (кн/зь Мстислав, покровитель Дании-

128