Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 131 стр.

      Черты традиционности внос/т в сообщени/ 1235 г. выдержки
из церковных произведений и образные выражени/ книжного про-
исхождени/: *ко дЪти ко отчю, *ко пчелы к матцЪ, *ко жажющи
воды ко источнику и др. Как и во всей ГВЛ и других собственно древ-
нерусских произведени/х, здесь их можно отнести к «элементам нор-
мализации текста», то есть придани/ авторскому тексту «призна-
ков литературности» (Успенский Б.А., 1983, 53).
      Данные разновидности /зыковых и текстовых средств отмече-
ны в том же или в близких структурно-смысловых вариантах в стар-
шей летописи (ПВЛ), что позвол/ет отнести их к жанрово-стилевым
признакам летописного сообщени/. Например, в погодной записи
1095 г. в ПВЛ отмечены: лексико-фразеологические средства тех же
групп (выбЪчи, вз*ти вежЪ, ити на вежЪ, полонити скоты и конЪ,
прити на мир); оборот «дательный самосто/тельный» (вечеру сущю
суботному, *ко не шедшю ему с нима). Особо следует выделить факт
повтор/емости словесных формул, имеющих истоки в воинских ре-
чах. В микротекстах им принадлежит композиционно-смыслова/
роль. В текстах ПВЛ и ГВЛ ее выполн/ют многие варианты стерео-
типных воинских изречений: Дивно ли оже мужь умерлъ в полку
ти? ЛЪпше суть измерли и роди наши (ПВЛ, 1096 г., из письма Вла-
димира Мономаха к Олегу; с. 254); Аще и брата моего убилъ еси то
есть не дивно в ратех бо и цари и мужи погыбають (ПВЛ,1096 г., из
посольской речи; 238); Почто ужасываетес*?.. Аще мужь убьенъ
есть на рати то кое чюдо есть (ГВЛ, 326); ср. также другие выска-
зывани/: (971 г.) Уже намъ сде пасти пот*гнемъ мужьски брать* и
дружино (ПВЛ, 70); Не подобаеть воину устремившус* на брань...
(возвращатьс/ без бо/) или побЪду при*ти или пастис* от ратных
(ГВЛ, 284).
      Общность ПВЛ и ГВЛ в использовании рассмотренных средств
/вл/етс/ основанием дл/ того, чтобы считать образование вс/кого
летописного текста следствием взаимодействи/ двух тенденций: во-
первых, воспроизведени/ традиционно использовавшихс/ средств
организации летописных сообщений и, во-вторых, использовани/
нестандартных средств и способов организации сообщени/ при ре-
ализации индивидуально-авторских целевых установок. Преобла-
дание второй тенденции в микротекстах сообщений в ГЛ объ/сн/-
етс/ спецификой коммуникативно-прагматических условий, в кото-
рых формировалс/ и реализовалс/ замысел этой части летописи.


                                                               131