Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 146 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

146
«заданный» концепт-доминанта /вл/етс/ тематическим и смысло-
вым центром, объедин/ющим вокруг себ/ частные концепты, а раз-
носистемные единицы речи (письменной и устной) — средствами ре-
ализации интегрированного смыслового комплекса.
Пон/тие типа событийности предполагает выделение в мик-
ротекстах ГЛ компонентов событийной семантики, определение их
места в иерархии смыслов, раскрытие взаимосв/зей разноуровне-
вых смыслов. При обобщении результатов анализа микротекстов
ГЛ определены следующие типы событийности:
I тип событийности представлен признаками тематически нео-
днородных традиционных сообщений, реализующих краткие сведе-
ни> о событи/х года без эксплицировани/ личностного отношени/
к ним автора;
II тип событийности объедин/ет признаки тех микротекстов
сообщени/ и повествовани/, в которых тема раскрываетс> через
микротемы, близкие по содержанию и по характеру индивидуаль-
но-авторских интенций;
III тип событийности включает признаки фрагментов повество-
вани/ в виде коротких рассказов о частных событи/х, которые вы-
дел/ютс/ автором по их значимости дл/ него или близких ему учас-
тников событий;
IV тип событийности представлен контаминированными фор-
мами повествовани> и описани> батальных картин, элементов
внешней характеристики человека и пейзажных зарисовок в соста-
ве повествовательной формы речи.
Изменение в соотношении признаков событийности выража-
етс/ в сообщении в том, что на роль смыслообразующей доминан-
ты выдвигаютс/ второстепенные, не принадлежащие к системе ме-
гатекста концептыодобрение’/ ‘неодобрение’, ‘расположенность’/
непри/тие’, которыми обусловливаютс/ изменени/ в традиционной
форме сообщени/ (например, стабильности темы и краткости мик-
ротекста). Результатом этих изменений в системе признаков стерео-
типного летописного сообщени/ /вл/етс/ формирование новых раз-
новидностей повествовательных микротекстов.
«заданный» концепт-доминанта /вл/етс/ тематическим и смысло-
вым центром, объедин/ющим вокруг себ/ частные концепты, а раз-
носистемные единицы речи (письменной и устной) — средствами ре-
ализации интегрированного смыслового комплекса.
      Пон/тие типа событийности предполагает выделение в мик-
ротекстах ГЛ компонентов событийной семантики, определение их
места в иерархии смыслов, раскрытие взаимосв/зей разноуровне-
вых смыслов. При обобщении результатов анализа микротекстов
ГЛ определены следующие типы событийности:
      I тип событийности представлен признаками тематически нео-
днородных традиционных сообщений, реализующих краткие сведе-
ни> о событи/х года без эксплицировани/ личностного отношени/
к ним автора;
      II тип событийности объедин/ет признаки тех микротекстов
сообщени/ и повествовани/, в которых тема раскрываетс> через
микротемы, близкие по содержанию и по характеру индивидуаль-
но-авторских интенций;
      III тип событийности включает признаки фрагментов повество-
вани/ в виде коротких рассказов о частных событи/х, которые вы-
дел/ютс/ автором по их значимости дл/ него или близких ему учас-
тников событий;
      IV тип событийности представлен контаминированными фор-
мами повествовани> и описани> — батальных картин, элементов
внешней характеристики человека и пейзажных зарисовок в соста-
ве повествовательной формы речи.
      Изменение в соотношении признаков событийности выража-
етс/ в сообщении в том, что на роль смыслообразующей доминан-
ты выдвигаютс/ второстепенные, не принадлежащие к системе ме-
гатекста концепты ‘одобрение’/ ‘неодобрение’, ‘расположенность’/
‘непри/тие’, которыми обусловливаютс/ изменени/ в традиционной
форме сообщени/ (например, стабильности темы и краткости мик-
ротекста). Результатом этих изменений в системе признаков стерео-
типного летописного сообщени/ /вл/етс/ формирование новых раз-
новидностей повествовательных микротекстов.




146