Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 147 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

147
6.3. ÊÐÀÒÊÎÅ ÏÎÂÅÑÒÂÎÂÀÍÈÅ Î ÏÐÎÈÑØÅÄØÅÌ
Смысловой компонентпроисшедшееотноситс/ к признакам
первого типа событийности летописных микротекстов. Как общий
дл/ сообщени/ и повествовани/ структурно-смысловой признак, он
может быть использован дл/ их сравнительного анализа и опреде-
лени/ степени трансформированности традиционного сообщени/.
Данный тип событийности реализуетс/ во многих микротек-
стах ГЛ, которые, кроме того, что информируют о происшедшем,
передают дополнительные сведени/ о событии, известные только
автору. Отступлени/ от стереотипа сообщени/ заключаютс/ в ис-
пользовании разнородного речевого материала (средств книжной и
устной речи) дл/ выражени/ корпоративной оценки происшедших
событий, их причин и последствий.
Пон/тие «тип событийности» используетс/ далее при вы/в-
лении традиционных и авторских способов организации тексто-
вых единиц в с ообщении ГЛ под 1229 г. На первом этапе анализа
выдел/етс/ та часть записи, в которой реализуетс/ концептпро-
исшедшее’ — общий дл/ всех древнерусских летописей структур-
но-информативный элемент сообщени/ и повествовани/. На гра-
ницах анализируемого фрагмента наход/тс/ следующие формаль-
ные показатели его начала и окончани/: 1) обозначени/ другого
предмета речи и имена других де/телей, не упоминавшиес/ в пре-
дыдущем отрезке текста; 2) обозначени/ действий и состо/ний , от-
нос/щихс/ к другому временному плану, 3) средства оценки, отли-
чающиес/ от аналогичных средств в предыдущих и последующих
событийных микротекстах. Как известно, даты в ГВЛ не могут ис-
пользоватьс/ при определении границ авторской записи, так как
они проставлены переписчиками произвольно в XIV—XV вв. Дл/
иллюстрации способов организации краткого повествовани/ при-
ведем небольшую часть микротекста, сохран// при сокращении
присущую сообщению о происшедшем схему (места сокращени/
обозначены многоточием).
Въ лЪто 6737. Льстько убьенъ бысть великый кн*зь л*дьскый...
По смерти брата своего Кондратъ при/ Даниила и Василка в великую
любовь и проси ею а быста шла ему на помощь. И поидоста ему на
помощь на Володислава... Данилъ же и Василко придоста ко Кондра-
тови и сгадавшимъ имъ идоша къ Калешю. И придоша Вепру вечеръ.
И тое нощи бысть дождь великъ... Наутрее же Данилъ и Василко
 6.3. ÊÐÀÒÊÎÅ ÏÎÂÅÑÒÂÎÂÀÍÈÅ Î ÏÐÎÈÑØÅÄØÅÌ

     Смысловой компонент ‘происшедшее’ относитс/ к признакам
первого типа событийности летописных микротекстов. Как общий
дл/ сообщени/ и повествовани/ структурно-смысловой признак, он
может быть использован дл/ их сравнительного анализа и опреде-
лени/ степени трансформированности традиционного сообщени/.
     Данный тип событийности реализуетс/ во многих микротек-
стах ГЛ, которые, кроме того, что информируют о происшедшем,
передают дополнительные сведени/ о событии, известные только
автору. Отступлени/ от стереотипа сообщени/ заключаютс/ в ис-
пользовании разнородного речевого материала (средств книжной и
устной речи) дл/ выражени/ корпоративной оценки происшедших
событий, их причин и последствий.
     Пон/тие «тип событийности» используетс/ далее при вы/в-
лении традиционных и авторских способов организации тексто-
вых единиц в сообщении ГЛ под 1229 г. На первом этапе анализа
выдел/етс/ та часть записи, в которой реализуетс/ концепт ‘про-
исшедшее’ — общий дл/ всех древнерусских летописей структур-
но-информативный элемент сообщени/ и повествовани/. На гра-
ницах анализируемого фрагмента наход/тс/ следующие формаль-
ные показатели его начала и окончани/: 1) обозначени/ другого
предмета речи и имена других де/телей, не упоминавшиес/ в пре-
дыдущем отрезке текста; 2) обозначени/ действий и состо/ний, от-
нос/щихс/ к другому временному плану, 3) средства оценки, отли-
чающиес/ от аналогичных средств в предыдущих и последующих
событийных микротекстах. Как известно, даты в ГВЛ не могут ис-
пользоватьс/ при определении границ авторской записи, так как
они проставлены переписчиками произвольно в XIV—XV вв. Дл/
иллюстрации способов организации краткого повествовани/ при-
ведем небольшую часть микротекста, сохран// при сокращении
присущую сообщению о происшедшем схему (места сокращени/
обозначены многоточием).
     Въ лЪто 6737. Льстько убьенъ бысть великый кн*зь л*дьскый...
По смерти брата своего Кондратъ при/ Даниила и Василка в великую
любовь и проси ею а быста шла ему на помощь. И поидоста ему на
помощь на Володислава... Данилъ же и Василко придоста ко Кондра-
тови и сгадавшимъ имъ идоша къ Калешю. И придоша Вепру вечеръ.
И тое нощи бысть дождь великъ... Наутрее же Данилъ и Василко

                                                             147