Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 148 стр.

поемь вое свое и поидоста ко граду... БЪ бо городъ обишла вода... За
невидЪние не при/тъ бысть градъ томь дни... Наутри* же Данилъ и
Василко посласта люди свои. ...Гражаномъ же... прос*хус* да бы къ
нимъ прислалъ Кондратъ Пакослава и Мьстиу*. Пакославъ же рече
Данилови ИзмЪнивъ ризы свое поеди с нами... И створи Кондратъ с
ними миръ... Потом же возвратистас/ от Кондрата в домъ свой с
честью богу поспЪвающю има... (268—272).
     Сокращенна/ часть текста составл/ет около 90 % всей записи
(образец анализа одного из сокращенных фрагментов см. ниже).
Приведенные же главные событийные компоненты расположены в
той последовательности, котора/ отмечаетс/ в погодных стать/х
старших летописей. Вместе с тем сравнение с текстом ПВЛ (была
вз/та запись 1069 г., с. 173—174) показывает, что ГЛ, в отличие от
ПВЛ, отражает событи/, не /вл/ющиес/ общезначимыми ни по их
масштабу, ни по характеру поступков кн/зей, ни по последстви/м
дл/ жизни государства. Событие частного пор/дка интерпретиру-
етс/ галицким летописцем с точки зрени/ его вли/ни/ на статус
‘своих’ кн/зей и на состо/ние русского этноса. Этим преувеличе-
нием роли событи/ можно объ/снить скрупулезность автора при
его характеристике: при перечислении р/довых действий персона-
жей, при выделении этапов событи/, при определении их последо-
вательности по образцу традиционных сообщений об общезначи-
мых дл/ русского этноса событи/х. Примечательно, что данное
краткое повествование имеет предметом речи событие, происшед-
шее за пределами Руси, в Польше, и его значение ограничиваетс/
временным успехом галицких кн/зей в отношени/х с польским
кн/зем Кондратом.
     О наличии отклонени/ от стереотипа сообщени/ говорит тот факт,
что характер изложени/ мен/етс/: формируетс/ событийна/ канва по-
вествовани> о происшедшем. Она включает элементы интенциональ-
ности, содержащие признаки представлений летописца о причинах,
мотивах, обсто/тельствах и последстви/х событий. Сам отбор фактов
отражает целенаправленность де/тельности летописца, в соответствии
с которой на этапе развертывани/ сообщени/ в повествование реали-
зуетс/ концепт ‘военное превосходство кн/зей Романовичей’. Дости-
жение этой цели осуществл/етс/ автором с помощью опорных собы-
тийных компонентов (схемы традиционного сообщени/) и актуализи-
рованных авторских оценочных смыслов (нетрадиционных концепту-
альных элементов повествовательного микротекста).

148