Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

26
Òåìà 2
ÆÀÍÐÎÂÎ-ÑÒÈËÅÂÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ
ËÅÒÎÏÈÑÍÎÃÎ ÒÅÊÑÒÀ Â ÀÑÏÅÊÒÀÕ
ÑÈÍÕÐÎÍÈÈ È ÄÈÀÕÐÎÍÈÈ
2.1. ÊÐÈÒÅÐÈÈ ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈß ÆÀÍÐÎÂÎ-ÑÒÈËÅÂÛÕ
ÑÂÎÉÑÒÂ ËÅÒÎÏÈÑÍÛÕ ÒÅÊÑÒÎÂ
Изучение жанрово-стилевых свойств древнерусских текстов
сопр/жено с трудност/ми теоретического и практического характе-
ра. Особого внимани/ требуют к себе теоретические проблемы.
Во-первых, это отсутствие традиций историко-лингвистичес-
кого изучени/ текста. Как правило, в работах по историческому /зы-
кознанию основное внимание лингвистов направлено на /влени/
фонетики, лексики и морфологии, изучаемые вне отнесенности к
структуре целого текста, к проблемам его жанровой сущности и эво-
люционных состо/ний. При этом предполагаетс/, что эволюци/ дан-
ных единиц обусловлена процессами в системе /зыка, а текст /вл/-
етс/ тем фрагментом /зыка, где результат эволюции зафиксирован.
Неадекватность подобного объ/снени/ фактов эволюции побужда-
ет многих лингвистов обратитьс/ к тексту как источнику преобра-
зований в системе древнерусского /зыка. Известный специалист в
области истории /зыка В.В. Колесов пишет в св/зи с этим: «Исто-
ри/ русского (да и любого другого развитого /зыка) показывает,
что направление изменений /зыковой системы определ/етс/ уста-
новкой на текст как носитель информации; именно в его пределах
шаг за шагом осознаютс/ элементы кода, в свою очередь порожда-
ющего все новые тексты-образцы» (Колесов В.В., 1990, с. 70).
Втора/ трудность обусловлена недостаточной разработанно -
стью системы пон/тий дл/ описани/ жанрово-стилевого своеобрази>
                             Òåìà 2

     ÆÀÍÐÎÂÎ-ÑÒÈËÅÂÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ
      ËÅÒÎÏÈÑÍÎÃÎ ÒÅÊÑÒÀ Â ÀÑÏÅÊÒÀÕ
         ÑÈÍÕÐÎÍÈÈ È ÄÈÀÕÐÎÍÈÈ




2.1. ÊÐÈÒÅÐÈÈ ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈß ÆÀÍÐÎÂÎ-ÑÒÈËÅÂÛÕ
         ÑÂÎÉÑÒÂ ËÅÒÎÏÈÑÍÛÕ ÒÅÊÑÒÎÂ

      Изучение жанрово-стилевых свойств древнерусских текстов
сопр/жено с трудност/ми теоретического и практического характе-
ра. Особого внимани/ требуют к себе теоретические проблемы.
      Во-первых, это отсутствие традиций историко-лингвистичес-
кого изучени/ текста. Как правило, в работах по историческому /зы-
кознанию основное внимание лингвистов направлено на /влени/
фонетики, лексики и морфологии, изучаемые вне отнесенности к
структуре целого текста, к проблемам его жанровой сущности и эво-
люционных состо/ний. При этом предполагаетс/, что эволюци/ дан-
ных единиц обусловлена процессами в системе /зыка, а текст /вл/-
етс/ тем фрагментом /зыка, где результат эволюции зафиксирован.
Неадекватность подобного объ/снени/ фактов эволюции побужда-
ет многих лингвистов обратитьс/ к тексту как источнику преобра-
зований в системе древнерусского /зыка. Известный специалист в
области истории /зыка В.В. Колесов пишет в св/зи с этим: «Исто-
ри/ русского (да и любого другого развитого /зыка) показывает,
что направление изменений /зыковой системы определ/етс/ уста-
новкой на текст как носитель информации; именно в его пределах
шаг за шагом осознаютс/ элементы кода, в свою очередь порожда-
ющего все новые тексты-образцы» (Колесов В.В., 1990, с. 70).
      Втора/ трудность обусловлена недостаточной разработанно-
стью системы пон/тий дл/ описани/ жанрово-стилевого своеобрази>

26