Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 28 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

28
можно определить как совокупность реализованных в литературном
тексте устойчивых способов применени> >зыковых средств (книж-
ных и устных) в соответствии с прин>той автором ориентацией на
литературные тексты-образцы. В данном определении главными
/вл/ютс/ пон/ти/ способ и авторска> ориентаци>. Способы исполь-
зовани/ /зыковых средств необходимо рассматривать в двух пла-
нах: с точки зрени/ их роли в формировании функциональных ти-
пов микротекстов (сообщени/, повествовани/, описани/, характе-
ристики, рассуждени/) и, в другом плане, как /влени/ организации
более крупны х текстовых образований (жанрово-стилевых типов
текстов, речевого произведени/ как смыслового целого, неодно-
родных по составу макротекстов, например летописей). Ориента-
ци> автора на интертекстуальные св/зи выражаетс/ в использова-
нии моделирующих концептов мегатекста Благо’—‘Злои всех ва-
риантов прецедентных речевых форм : цитат и их фрагментов, фра-
зеологии устной поэзии и политических речей, ключевых слов
книжных и обиходных текстов, «знаковых» имен собственных идр.
Предлагаемое толкование пон/ти/ «стиль» имеет общие черты с
определени/ми стил> речи, существующими в стилистике современ-
ного русского /зыка.
К общефилологическим пон/ти/м относитс/ и «жанр», что
подтверждаетс/ положени/ми широко известной теории речевых
жанров (Бахтин М.М., 1979). В традиции широкого толковани/ по-
н/тие жанр определ/ют как характерный дл> некоторой совокупно-
сти речевых произведений компонент их внешней формы, обуслов-
ленный общей дл> них соотнесенностью со сферой использовани>,
стилем эпохи, мегатекстом, способом осмыслени> автором предмета
речи, принципом использовани> >зыковых средств и композицион-
ными приемами. Отличительные особенности древнерусских жан-
ров, неоднократно рассматривавшиес/ в литературоведении (Лиха-
чев Д.С., 1963; Лурье Я.С., 1972 идр.), в рамках лингвотекстового
анализа могут быть вы/влены при их сравнении друг с другом и с
близкими «речевыми жанрами» в русском /зыке наших дней.
Летопись обладает р/дом устойчивых жанрово-стилевых при-
знаков, однако не все они вы/влены и описаны. Без их учета лето-
пись как речевое произведение древнерусского периода не может
получить адекватную характеристику. Между тем в текстах летопи-
сей имеютс/ черты, которые могут стать основанием дл/ ее полной
квалификации, и в ее основу, суд/ по многим фактам, должен быть
можно определить как совокупность реализованных в литературном
тексте устойчивых способов применени> >зыковых средств (книж-
ных и устных) в соответствии с прин>той автором ориентацией на
литературные тексты-образцы. В данном определении главными
/вл/ютс/ пон/ти/ способ и авторска> ориентаци>. Способы исполь-
зовани/ /зыковых средств необходимо рассматривать в двух пла-
нах: с точки зрени/ их роли в формировании функциональных ти-
пов микротекстов (сообщени/, повествовани/, описани/, характе-
ристики, рассуждени/) и, в другом плане, как /влени/ организации
более крупных текстовых образований (жанрово-стилевых типов
текстов, речевого произведени/ как смыслового целого, неодно-
родных по составу макротекстов, например летописей). Ориента-
ци> автора на интертекстуальные св/зи выражаетс/ в использова-
нии моделирующих концептов мегатекста ‘Благо’—‘Зло’ и всех ва-
риантов прецедентных речевых форм: цитат и их фрагментов, фра-
зеологии устной поэзии и политических речей, ключевых слов
книжных и обиходных текстов, «знаковых» имен собственных и др.
Предлагаемое толкование пон/ти/ «стиль» имеет общие черты с
определени/ми стил> речи, существующими в стилистике современ-
ного русского /зыка.
      К общефилологическим пон/ти/м относитс/ и «жанр», что
подтверждаетс/ положени/ми широко известной теории речевых
жанров (Бахтин М.М., 1979). В традиции широкого толковани/ по-
н/тие жанр определ/ют как характерный дл> некоторой совокупно-
сти речевых произведений компонент их внешней формы, обуслов-
ленный общей дл> них соотнесенностью со сферой использовани>,
стилем эпохи, мегатекстом, способом осмыслени> автором предмета
речи, принципом использовани> >зыковых средств и композицион-
ными приемами. Отличительные особенности древнерусских жан-
ров, неоднократно рассматривавшиес/ в литературоведении (Лиха-
чев Д.С., 1963; Лурье Я.С., 1972 и др.), в рамках лингвотекстового
анализа могут быть вы/влены при их сравнении друг с другом и с
близкими «речевыми жанрами» в русском /зыке наших дней.
      Летопись обладает р/дом устойчивых жанрово-стилевых при-
знаков, однако не все они вы/влены и описаны. Без их учета лето-
пись как речевое произведение древнерусского периода не может
получить адекватную характеристику. Между тем в текстах летопи-
сей имеютс/ черты, которые могут стать основанием дл/ ее полной
квалификации, и в ее основу, суд/ по многим фактам, должен быть

28