Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 29 стр.

положен факт синтетичности (объедин/ющего характера) жанро-
во-стилевой формы летописи. На эту ее особенность указывают,
среди прочих, признаки политематичности композиционных бло-
ков, функционально-речевой неоднородности микротекстов и
практической многофункциональности — предназначенности ле-
тописи дл/ использовани/ в различных сферах де/тельности соци-
ума. В отличие от других произведений, в ней выражаетс/ не одна,
а несколько «форм вúдени/ и осмыслени/ определенных сторон
мира» (Бахтин М.М., с. 332). За этим сложным переплетением
«форм вúдени/» просматриваетс/ столь же неоднородное и разно-
аспектное отношение социума к фактам и событи/м мира. Таким
образом, жанр как универсальное, вневременнóе /вление речевой
де/тельности человека присутствует в летописи в отдельных своих
признаках, объедин/ющих, например, ГВЛ, ПВЛ, переводные
«Хронографы» и сами византийские хроники. Благодар/ своим об-
щим жанровым свойствам летопись была способна взаимодейство-
вать с другими типами произведений в пределах мегатекста хрис-
тианской культуры.
     С другой стороны, жанр летописи нельз/ рассматривать изо-
лированно от индивидуальности автора микротекста. В сущности
жанрово-стилева/ форма начинает превращатьс/ из представлени/
об общей схеме в конкретное речевое произведение в тот момент,
когда субъект речи определил основные ориентиры текстообразо-
вани/: а) тексты-образцы и смысловую доминанту (или, в более
широком плане, как в ГЛ, идею, замысел), б) принципы отбора и
группировки материала (событий, фактов), в) схемы, приемы ком-
бинировани/ и развертывани/ /зыковых средств. При этом оказы-
ваетс/, что все составл/ющие традиционной жанрово-стилевой фор-
мы летописи как речевого произведени/ видоизмен>ютс> под воз-
действием компонентов ценностной картины мира, эксплицируемых
субъектом текста.
     В силу неодинаковой разработанности стилистических средств
в древнерусском и современном русском /зыках жанровые разли-
чи/ между тематически однородными текстами (например, летопи-
сью и историческим повествованием) весьма существенны. В древ-
нерусском /зыке отсутствуют такие группы /влений стил/, которые
можно объединить, как в русском /зыке нашего времени, в функцио-
нальный стиль. Тем не менее при определении различий между /вле-
ни/ми стил/ в двух /зыках релевантны некоторые сходные критерии.

                                                             29