Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 27 стр.

текстов в древнерусском литературном /зыке XI—XIII вв. Научные
принципы, которые положены в основу функционально-стилевой
дифференциации средств современного русского /зыка, не могут
быть использованы из-за отсутстви/ пр/мых аналогий между сти-
листическими /влени/ми в двух /зыковых системах. Возникает не-
обходимость в определении взаимосв/зей между пон/ти/ми «стиль»
и «жанр», специфическими дл/ древнерусского /зыка. Дл/ этого, по
мнению В.В.Виноградова, существуют все основани/: «Жанровые
стили легко умещаютс/ в рамки общего литературно-/зыкового
развити/» (Виноградов В.В., 1967, с. 83). Пон/тие «жанровые сти-
ли» широко используетс/ филологами при объ/снении различий
между национальным и донациональным литературными /зыками.
В донациональный период, как пишет В.В.Виноградов, отсутству-
ют «индивидуально-художественные стили», и сущность письмен-
ных традиций определ/етс/ «спецификой функций и структурно-
речевых особенностей разных литературных жанров» (там же).
      Термин «стиль» известен в филологических науках в несколь-
ких значени/х. При исследовании произведений словесности XI—
XIII вв. Д.С.Лихачев ввел пон/тие «стиль эпохи», широкое значе-
ние которого позвол/ет соотносить разноуровневые /влени/ сред-
невековой культуры (Лихачев Д.С., 1971, с. 85). Существуют и дру-
гие подходы к стилю, имеющие целью объ/снить св/зь стил/ и жан-
ра. Так, В.А. Грихин пишет о том, что процесс развити/ жанров и
стилей «отличаетс/ бóльшей сложностью» (в сравнении с тем, что
вы/вил Д.С.Лихачев) и правомерно говорить не об одном, а о
«нескольких стил/х, св/занных с жанровой системой»: монументаль-
но-историческом, эпическом, панегирическом, дидактическом и др.
(Грихин В.А.,16,32).
      Современные собственно лингвистические определени/ стил/
не могут быть использованы без их адаптации к особенност/м древ-
нерусских текстов и /зыковой ситуации XI—XIII вв. Следует учи-
тывать, что в /зыке этого периода 1) отсутствуют сформировавши-
ес/ сферы общени/ и, соответственно, функциональные стили, 2) не в
полной мере сложились системные отношени/ между разнородны-
ми по происхождению (церковно-слав/нскими и восточнослав/нс-
кими) средствами лексического, морфологического и синтаксичес-
кого уровней литературного /зыка, 3) «размываютс/» границы меж-
ду жанровыми формами текстов, имеющими истоки в классических
/зыках. С учетом этих особенностей стиль древнерусского /зыка

                                                               27