ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
38
Господней». Однако в семантике слов (и греческих, и слав/нских)
это различение неочевидно, что подтверждаетс/ специальными ис-
следовани/ми.
По сведени/м М.В. Пименовой, лексема красота используетс/
в переводной «Повести о Варламе и Иосафе» дл/ передачи значений
дев/ти греческих слов, в том числе kallonh¿ «красота», ka¿lloj
«красота (телесна/ и духовна/); красивые вещи», ko¿smoj пор/док;
благопристойность; устройство; мироздание; украшение, на-
р/д» идр. В.М. Истриным, как пишет далее М.В.Пименова, вы/в-
лены в переводе «Хроники Георги/ Амартола» факты употребле-
ни/ прилагательного зълыи в соответствии с 12 греческими лексема-
ми, выражающими общеоценочные («плохой»), эмоциональные
(«ужасный»), этические («бесчестный»), эстетические («некрасивой
наружности», «безобразный») и другие, в том числе дескриптивные
(напр., «огненный»), значени/ (Пименова М .В., с. 16). Примеры от-
ражени/ синтеза признаков ‘Благо’ и ‘красота’ имеютс/ в «Житии
Константина Философа», корни которого наход/т в византийской
литературе. Здесь в рассказе отрока Константина о видении во сне
(выборе невесты) говоритс/: Азъ же гл*давъ и смотривъ всихъ, видЪхъ
едину краснЪишу всЪхъ, лицемъ съвЪт*щус* и украшену вельми мони-
сты златыми и бисеромъ и въсею красотою, ей же бЪ им* Софиа, си-
речь мудрость, ту избрахъ (Лавров П.А.,1). В фольклорном по про-
исхождению мотиве выбора невесты объедин/ютс/ два варианта кон-
цепта ‘красота’: этнокультурный (красота лица, богатство нар/да) и
христианский (свет в лице как отражение божественной сущности
Разума, Благодати). Признаком истинной красоты (въсею красотою)
обладает, как следует из приведенного высказывани/, Благодать, Муд-
рость, которую и избирает «невестой» отрок Константин, впослед-
ствии ставший благодар/ этому Философом (Ковалев Н.С., 1996б).
Смыслообразующа/ роль комплексных этико-эстетических
оценок, присуща/ церковным текстам, таким как названное выше
житие, отражаетс/ в византийских хрониках: В то же врем*... воца-
рилс* божественный Юстиниан... (Хрон. Ин. Мал., с. 468). Анало-
гичные ориентации отмечаютс/ и в древнерусских летопис/х. Так, в
ПВЛ отчетливо разграничиваютс/ два типа концептов:
1) ‘вечна/, благодатна/, божественна/ красота’: …Приимуть
царствие красотЪ и вЪнець добротЪ от руки Господн* (Лавр. л.,
с. 69); И не свЪмы на небЪ ли есмы были ли на земли. Несть бо на
земли такаго вида ли красоты тако* (о службе в церкви Царьграда,
Господней». Однако в семантике слов (и греческих, и слав/нских) это различение неочевидно, что подтверждаетс/ специальными ис- следовани/ми. По сведени/м М.В. Пименовой, лексема красота используетс/ в переводной «Повести о Варламе и Иосафе» дл/ передачи значений дев/ти греческих слов, в том числе kallonh¿ «красота», ka¿lloj «красота (телесна/ и духовна/); красивые вещи», ko¿smoj пор/док; благопристойность; устройство; мироздание; украшение, на- р/д» и др. В.М. Истриным, как пишет далее М.В.Пименова, вы/в- лены в переводе «Хроники Георги/ Амартола» факты употребле- ни/ прилагательного зълыи в соответствии с 12 греческими лексема- ми, выражающими общеоценочные («плохой»), эмоциональные («ужасный»), этические («бесчестный»), эстетические («некрасивой наружности», «безобразный») и другие, в том числе дескриптивные (напр., «огненный»), значени/ (Пименова М.В., с. 16). Примеры от- ражени/ синтеза признаков ‘Благо’ и ‘красота’ имеютс/ в «Житии Константина Философа», корни которого наход/т в византийской литературе. Здесь в рассказе отрока Константина о видении во сне (выборе невесты) говоритс/: Азъ же гл*давъ и смотривъ всихъ, видЪхъ едину краснЪишу всЪхъ, лицемъ съвЪт*щус* и украшену вельми мони- сты златыми и бисеромъ и въсею красотою, ей же бЪ им* Софиа, си- речь мудрость, ту избрахъ (Лавров П.А.,1). В фольклорном по про- исхождению мотиве выбора невесты объедин/ютс/ два варианта кон- цепта ‘красота’: этнокультурный (красота лица, богатство нар/да) и христианский (свет в лице как отражение божественной сущности Разума, Благодати). Признаком истинной красоты (въсею красотою) обладает, как следует из приведенного высказывани/, Благодать, Муд- рость, которую и избирает «невестой» отрок Константин, впослед- ствии ставший благодар/ этому Философом (Ковалев Н.С., 1996б). Смыслообразующа/ роль комплексных этико-эстетических оценок, присуща/ церковным текстам, таким как названное выше житие, отражаетс/ в византийских хрониках: В то же врем*... воца- рилс* божественный Юстиниан... (Хрон. Ин. Мал., с. 468). Анало- гичные ориентации отмечаютс/ и в древнерусских летопис/х. Так, в ПВЛ отчетливо разграничиваютс/ два типа концептов: 1) ‘вечна/, благодатна/, божественна/ красота’: …Приимуть царствие красотЪ и вЪнець добротЪ от руки Господн* (Лавр. л., с. 69); И не свЪмы на небЪ ли есмы были ли на земли. Несть бо на земли такаго вида ли красоты тако* (о службе в церкви Царьграда, 38
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »