ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
54
св/зи обеспечиваютс/ композиционной близостью в зачине разно-
жанровых микротекстов предани/ и сообщени/: последн// фраза
предани/ (о возвращении хана Отрока в родные степи) дополн/ет-
с/ сообщением об историческом факте: сын хана, Кончак, просла-
вилс/ своими военными победами. Сближение разножанровых ком-
понентов — это способ актуализации концептов ‘любовь к своей
земле’, ‘воинска/ слава’. При развертывании текста ГЛ, в различ-
ных вариантах сообщени/ и повествовани/, они сохран/ютс/ в мик-
ротекстах и участвуют в реализации целей прославлени/ воинских
подвигов всех Романовичей — от Владимира Мономаха и наслед-
ника его славы Романа до современных автору кн/зей, Даниила и
Василька. Таким образом, смысловые св/зи, вы/вл/емые при ана-
лизе вертикали макротекста, свидетельствуют о том, что преданию
о траве-евшане принадлежит системообразующа/ функци/ не толь-
ко в одной сильной позиции — зачине, но и во всей летописи.
Способность концепта ГЛ ‘воинска/ слава’ и подобных кон-
цептов интегрировать единицы макротекста имеет глубинные ис-
токи в свойстве концептов служить универсальными или этнокуль-
турными символами. С их помощью реализуютс/ значени/ базо-
вых текстообразующих категорий информативности, интенциональ-
ности, интертекстуальности. Св/зь единиц вертикали текста, отра-
жающих доминанты ценностных систем авторов-летописцев, /вл/-
етс/ надежным источником информации об этнокультурных ком-
понентах этих систем, закономерност/х формировани/ ГЛ и тен-
денци/х преобразовани/ жанровых форм летописного текста.
Высказанные выше суждени/ можно представить в следующих
обобщени/х.
1. Жанр и стиль как /влени/ функционирующего литератур-
ного /зыка в древнерусский период характеризуютс/ р/дом суще-
ственных отличий от аналогичных /влений современной /зыковой
системы. Одно из главных отличий — свойственна/ древнерусско-
му тексту тесна/ св/зь между жанром, отражающим предназначе-
ние текста дл/ использовани/ в определенной сфере де/тельности
социума, и стилем как совокупностью способов реализации /зыко-
вых единиц при построении текста. Вместе с тем сравнение текстов
старших летописей и ГВЛ показывает, что синтетичность этого жан-
ра (органическое единство разнородных речевых средств) /вл/етс/
внутренним фактором его преобразовани/, при котором традици-
онна/ схема развертывани/ летописного сообщени/ осложн/етс/ из-
св/зи обеспечиваютс/ композиционной близостью в зачине разно- жанровых микротекстов предани/ и сообщени/: последн// фраза предани/ (о возвращении хана Отрока в родные степи) дополн/ет- с/ сообщением об историческом факте: сын хана, Кончак, просла- вилс/ своими военными победами. Сближение разножанровых ком- понентов — это способ актуализации концептов ‘любовь к своей земле’, ‘воинска/ слава’. При развертывании текста ГЛ, в различ- ных вариантах сообщени/ и повествовани/, они сохран/ютс/ в мик- ротекстах и участвуют в реализации целей прославлени/ воинских подвигов всех Романовичей — от Владимира Мономаха и наслед- ника его славы Романа до современных автору кн/зей, Даниила и Василька. Таким образом, смысловые св/зи, вы/вл/емые при ана- лизе вертикали макротекста, свидетельствуют о том, что преданию о траве-евшане принадлежит системообразующа/ функци/ не толь- ко в одной сильной позиции — зачине, но и во всей летописи. Способность концепта ГЛ ‘воинска/ слава’ и подобных кон- цептов интегрировать единицы макротекста имеет глубинные ис- токи в свойстве концептов служить универсальными или этнокуль- турными символами. С их помощью реализуютс/ значени/ базо- вых текстообразующих категорий информативности, интенциональ- ности, интертекстуальности. Св/зь единиц вертикали текста, отра- жающих доминанты ценностных систем авторов-летописцев, /вл/- етс/ надежным источником информации об этнокультурных ком- понентах этих систем, закономерност/х формировани/ ГЛ и тен- денци/х преобразовани/ жанровых форм летописного текста. Высказанные выше суждени/ можно представить в следующих обобщени/х. 1. Жанр и стиль как /влени/ функционирующего литератур- ного /зыка в древнерусский период характеризуютс/ р/дом суще- ственных отличий от аналогичных /влений современной /зыковой системы. Одно из главных отличий — свойственна/ древнерусско- му тексту тесна/ св/зь между жанром, отражающим предназначе- ние текста дл/ использовани/ в определенной сфере де/тельности социума, и стилем как совокупностью способов реализации /зыко- вых единиц при построении текста. Вместе с тем сравнение текстов старших летописей и ГВЛ показывает, что синтетичность этого жан- ра (органическое единство разнородных речевых средств) /вл/етс/ внутренним фактором его преобразовани/, при котором традици- онна/ схема развертывани/ летописного сообщени/ осложн/етс/ из- 54
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »