ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
61
дени/ми, конкретными свидетельствами, пристрастными коммента-
ри/ми с целью выразить свою точку зрени/, состо/щую в призна-
нии своих, галицких кн/зей идеальными правител/ми. Так, прослав-
л// кн/з/-воина Даниила, составитель ГЛ по-своему излагает све-
дени/ о битве на Калке, хот/ запись о ней уже существовала в стар-
ших русских летопис/х и в этой записи не отмечалась заметна/ роль
Даниила как участника битвы. Ср.: ...Русстии кн*зи Мстиславъ Кы-
евьскыи и Мстиславъ Торопичскый и Черниговьскыи и прочии кн*зи
здумаша ити на н*... Идоша и бишас* с ними (татарами) и побЪжени
быша от нихъ (Лавр.л., 446); в ГЛ, в отличие от ПВЛ, уже в зачине
композиционного блока Даниил показан в выгодном дл/ него све-
те, а именно как инициатор активных действий, ведущий за собой
на бой других молодых русских кн/зей: (1224) Слышавъ же Данилъ
Романовичь и гна (татар) всЪдъ на конь видЪти невиданьно* рати и
сущии с ними коньници и инии мнозии кн*зи с нимь гнаша видити не-
видЪное рати... И рекшимъ молодымъ кн*земъ Мьстиславе и другий
Мьстиславе не стоита Поидемь противу имъ Переидоша же вси...
рЪку ДнЪпръ... (258). Употребление имени и отчества молодого кн/-
з/ (по аналогии со способом именовани/ старших кн/зей), «домыс-
ливание» сообщени/ указанием на то, что младшие кн/зь/ дают со-
веты по поводу предсто/щей битвы старшим, более опытным вои-
нам и что «старейшие» кн/зь/ следуют такому совету (этот факт осо-
бенно необычен дл/ отношений воинов), — данные элементы сооб-
щений относ/тс/ к ненормативным с точки зрени/ составителей
ПВЛ. В ГЛ с их помощью актуализируютс/ признаки авторского
«/». Они снижают уровень объективности фактуальной информа-
ции в летописном сообщении и одновременно повышают степень
его насыщенности интенциональными компонентами при раскры-
тии роли кн/з/ Даниила в истории Русской земли (в частности, в
битве на Калке).
Об этом же свидетельствует характер описани/ действий Да-
ниила на поле бо/. Автор оставл/ет в стороне объективно значи-
мые эпизоды битвы (веро/тно, потому, что они не св/заны с имена-
ми галицких кн/зей) и сосредоточивает внимание на Данииле, ха-
рактеризу/ его с помощью новой речевой формы — «оценочного
описани/»: А самому Данилу бодену бывшю в перси младъства ради и
буести не чю*ше ранъ бывшихъ на телеси его БЪ бо возрастомъ 18
лЪтъ бЪ бо силенъ Данилови же крЪпко борющис* избивающи тота-
ры... Татаром же бЪгающимъ Данилови же избивающи их своимъ
дени/ми, конкретными свидетельствами, пристрастными коммента-
ри/ми с целью выразить свою точку зрени/, состо/щую в призна-
нии своих, галицких кн/зей идеальными правител/ми. Так, прослав-
л// кн/з/-воина Даниила, составитель ГЛ по-своему излагает све-
дени/ о битве на Калке, хот/ запись о ней уже существовала в стар-
ших русских летопис/х и в этой записи не отмечалась заметна/ роль
Даниила как участника битвы. Ср.: ...Русстии кн*зи Мстиславъ Кы-
евьскыи и Мстиславъ Торопичскый и Черниговьскыи и прочии кн*зи
здумаша ити на н*... Идоша и бишас* с ними (татарами) и побЪжени
быша от нихъ (Лавр.л., 446); в ГЛ, в отличие от ПВЛ, уже в зачине
композиционного блока Даниил показан в выгодном дл/ него све-
те, а именно как инициатор активных действий, ведущий за собой
на бой других молодых русских кн/зей: (1224) Слышавъ же Данилъ
Романовичь и гна (татар) всЪдъ на конь видЪти невиданьно* рати и
сущии с ними коньници и инии мнозии кн*зи с нимь гнаша видити не-
видЪное рати... И рекшимъ молодымъ кн*земъ Мьстиславе и другий
Мьстиславе не стоита Поидемь противу имъ Переидоша же вси...
рЪку ДнЪпръ... (258). Употребление имени и отчества молодого кн/-
з/ (по аналогии со способом именовани/ старших кн/зей), «домыс-
ливание» сообщени/ указанием на то, что младшие кн/зь/ дают со-
веты по поводу предсто/щей битвы старшим, более опытным вои-
нам и что «старейшие» кн/зь/ следуют такому совету (этот факт осо-
бенно необычен дл/ отношений воинов), — данные элементы сооб-
щений относ/тс/ к ненормативным с точки зрени/ составителей
ПВЛ. В ГЛ с их помощью актуализируютс/ признаки авторского
«/». Они снижают уровень объективности фактуальной информа-
ции в летописном сообщении и одновременно повышают степень
его насыщенности интенциональными компонентами при раскры-
тии роли кн/з/ Даниила в истории Русской земли (в частности, в
битве на Калке).
Об этом же свидетельствует характер описани/ действий Да-
ниила на поле бо/. Автор оставл/ет в стороне объективно значи-
мые эпизоды битвы (веро/тно, потому, что они не св/заны с имена-
ми галицких кн/зей) и сосредоточивает внимание на Данииле, ха-
рактеризу/ его с помощью новой речевой формы — «оценочного
описани/»: А самому Данилу бодену бывшю в перси младъства ради и
буести не чю*ше ранъ бывшихъ на телеси его БЪ бо возрастомъ 18
лЪтъ бЪ бо силенъ Данилови же крЪпко борющис* избивающи тота-
ры... Татаром же бЪгающимъ Данилови же избивающи их своимъ
61
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- …
- следующая ›
- последняя »
