Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 63 стр.

           3.2. ÑÔÅÐÀ ÑÓÁÚÅÊÒÀ ÒÅÊÑÒÀ
   ÊÀÊ ÑÈÑÒÅÌÀ ÅÄÈÍÈÖ ÂÅÐÒÈÊÀËÈ ËÅÒÎÏÈÑÈ

     Речева/ сфера субъекта текста ГЛ характеризуетс/ признаками
эксплицировани/ конкретно-чувственного воспри/ти/ событий,
субъективно-модального и оценочного отношени/ к миру. Их суще-
ственна/ роль в структурной организации текста определ/етс/ тем,
что они отражают единый личностный взгл/д на происход/щее. При
несовпадении этого взгл/да со стереотипом, заданным образцом ле-
тописи, возникают изменени/ на уровне интеграции единиц текста.
     Сфера субъекта текста эксплицируетс/ в семантике высказы-
вани/ признаками пространства и времени, указывающими на пре-
бывание автора в конкретном месте в определенный промежуток
времени. В старших летопис/х средства выражени/ конкретно-чув-
ственного воспри/ти/ событи/ используютс/ очень редко. В ГЛ, в
отличие от них, этот способ передачи информации отражен во мно-
гих запис/х. К примерам эксплицировани/ такого рода признаков
авторского присутстви/ относитс/, в частности, использование гла-
гола видити в сочетании с безлично-предикативным словом при-
страньно: Данилъ же вз* дворъ Судиславль. Якоже вино и воща и кор-
ма и копий и стрЪлъ — пристраньно видити (272). Словосочетание
пристраньно видити передает зрительные впечатлени/, возникшие
у автора как субъекта воспри/ти/ (возможно, он состо/л в свите
кн/з/, обходившего захваченный дом м/тежного бо/рина). Анало-
гичен по структуре информативных компонентов отрезок текста, в
котором сообщаетс/ о смене чувств, переживаемых кн/зем в при-
сутствии автора данной записи: И приде Дьмь*нъ со всими бо*ры га-
личкыми… Данилови же о семъ веселу будущю а о мостЪ печаль имЪ-
ющу како ДнЪстръ переити. Гнавъ же Данилъ ко мосту и узрЪвъ *ко
конечь мосту угаслъ есть и бысть радость велика (272). Сведени/ о
хорошем и плохом настроении кн/з/, о переходах от положитель-
ных эмоций к противоположному состо/нию обычно не передают-
с/ средствами летописного текста с такой нагл/дностью и точнос-
тью, как в данном случае. Пишущий, веро/тно, был очевидцем этих
состо/ний кн/з/ и участником общих разговоров о способах изме-
нени/ ситуации к лучшему, поэтому он сообщает о них как о проис-
ход/щем событии (причасти/ сто/т в форме наст.вр.) . Ср. также
зрительное впечатление пишущего от событий похода 1251 г., в ча-
стности от разговора Даниила с местным жителем: Рече же ему

                                                               63