Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 90 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

90
своего перемышлескаго именемь Мемнона. Слуги же его повЪдаша ему:
«Владыка господине приЪхалъ». Онъ же рече: «Который владыка
Они же повЪдаша: «Перемышлеский…» . ВолодимЪръ же бЪ разумЪа
древн** и задн** на што приЪхалъ посла по него... (с. 402). Дл/ этого
и подобных микротекстов характерны такие черты, как ссылки на
мнени/ и предположени/ (вместо изложени/ фактов), употребление
полных титулов своих кн/зей (подчеркивание с их помощью поли-
тического статуса своих правителей), перечисление вопросов и от-
ветов (главных и второстепенных, несущественных по содержанию,
но значимых с точки зрени/ этикета).
Развертывание речевых единиц во многих таких микротекстах
осуществл/етс/ с помощью тех же устойчивых словосочетаний, что
и в текстах деловой письменности, не принадлежащих к книжно-
литературным; ср.: удари челомь передъ братомъ своимъ (с. 388), и
посла посолъ свой со жалобою ко брату (с. 390), цЪлуй ко мнЪ хрест
(с. 394), повелЪ чести грамоту братну о даньи землЪ (с. 394) идр.
Учитыва/, что объективно значимые факты перемежаютс/ здесь с
несущественными, сообщени/ волынского летописца можно отне-
сти к разновидности документных (протокольных) или дневнико-
вых записей, характер информации в которых и набор средств дл/
ее выражени/ не свойственны аналогичным микротекстам Галиц-
кой части.
4.2. ßÂËÅÍÈß ÈÍÒÅÐÒÅÊÑÒÓÀËÜÍÎÑÒÈ
ÍÀ ÓÐÎÂÍÅ ÃÎÐÈÇÎÍÒÀËÈ
Категори/ интертекстуальности, как следует из определени/
(см.1.3.1.2), представлена на уровне горизонтали ГВЛ дискретным
(прерывистым, проницаемым) р/дом единиц, выражающим смыс-
ловые взаимосв/зи собственно авторских высказываний и фрагмен-
тов чужой речи (книжных цитат, пословиц, поговорок, других пре-
цедентных текстов в полном или сокращенном вариантах). При сво-
бодном присоединении цитат к единицам авторской речи в лето-
писном тексте возникают услови/ дл/ расширени/ нормативной со-
четаемости словоформ и дл/ изменени/ структурно-семантических
свойств взаимодействующих высказываний. В результате этих про-
своего перемышлескаго именемь Мемнона. Слуги же его повЪдаша ему:
«Владыка господине приЪхалъ». Онъ же рече: «Который владыка?»
Они же повЪдаша: «Перемышлеский…» . ВолодимЪръ же бЪ разумЪа
древн** и задн** на што приЪхалъ посла по него... (с. 402). Дл/ этого
и подобных микротекстов характерны такие черты, как ссылки на
мнени/ и предположени/ (вместо изложени/ фактов), употребление
полных титулов своих кн/зей (подчеркивание с их помощью поли-
тического статуса своих правителей), перечисление вопросов и от-
ветов (главных и второстепенных, несущественных по содержанию,
но значимых с точки зрени/ этикета).
      Развертывание речевых единиц во многих таких микротекстах
осуществл/етс/ с помощью тех же устойчивых словосочетаний, что
и в текстах деловой письменности, не принадлежащих к книжно-
литературным; ср.: удари челомь передъ братомъ своимъ (с. 388), и
посла посолъ свой со жалобою ко брату (с. 390), цЪлуй ко мнЪ хрест
(с. 394), повелЪ чести грамоту братну о даньи землЪ (с. 394) и др.
Учитыва/, что объективно значимые факты перемежаютс/ здесь с
несущественными, сообщени/ волынского летописца можно отне-
сти к разновидности документных (протокольных) или дневнико-
вых записей, характер информации в которых и набор средств дл/
ее выражени/ не свойственны аналогичным микротекстам Галиц-
кой части.




         4.2. ßÂËÅÍÈß ÈÍÒÅÐÒÅÊÑÒÓÀËÜÍÎÑÒÈ
                ÍÀ ÓÐÎÂÍÅ ÃÎÐÈÇÎÍÒÀËÈ

      Категори/ интертекстуальности, как следует из определени/
(см.1.3.1.2), представлена на уровне горизонтали ГВЛ дискретным
(прерывистым, проницаемым) р/дом единиц, выражающим смыс-
ловые взаимосв/зи собственно авторских высказываний и фрагмен-
тов чужой речи (книжных цитат, пословиц, поговорок, других пре-
цедентных текстов в полном или сокращенном вариантах). При сво-
бодном присоединении цитат к единицам авторской речи в лето-
писном тексте возникают услови/ дл/ расширени/ нормативной со-
четаемости словоформ и дл/ изменени/ структурно-семантических
свойств взаимодействующих высказываний. В результате этих про-

90