Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 96 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

96
Сендомира, совершившем героический поступок при защите своего
города: НЪкто же от л*ховъ не бо/ринъ ни доброго роду но простъ
сый человЪкъ ни в доспЪсЪ за однимь м*тлемь со суличею защитивс/
отча/ньемь акы твердымъ щитомъ створи дЪло пам/ти достойно...
уби татарина... и убьенъ бысть л*хъ (с. 352). Сам факт внимани/ к
личности простого человека и обусловленное им нестандартное при-
менение разносистемных средствэто результат индивидуально-
авторского переосмыслени/ традиционного способа качественной
характеристики человека в летописном сообщении.
При всем том, что в Галицкой и Волынской част/х летописи
много общего в организации единиц горизонтали, они существенно
различаютс/ по характеру компонентов интенциональности. Изме-
нени/ в тексте Волынской части отмечаютс/ преимущественно в тех
смысловых структурах, в которых воплощены признаки качеств и
действий кн/зей. Дл/ иллюстрации данного положени/ далее при-
вод/тс/ фрагменты этих частей и результаты анализа оценочных ха-
рактеристик кн/з/ Льва, которые в них содержатс/.
1. Галицка/ летопись: (1249 г.) Лвови же дЪтьску сущуО того
же гордаго Филю (известный венгерский бо/рин) Львъ младъ сы изломи
копье свое (308—310); (1254 г.) Левъ же иде и воеваи вз/ полонъ великъ
(с. 326) […] Того же вечера приде Левъ с вои имы плЪнъ великъ со собою
(с. 328); (1255 г.) Левъ же увЪдавъ *ко СтЪикинъи гна на нь поима люди
Лвови же сосЪдшу с кон* одиному и бьющюс/ с ними крЪпко. …Левъ Сте-
кынът* мечемь убии и брата его прободе мечемьОн же гон/ше / (/тв/-
гов) пЪшьЛевъобличи побъду свою. Отцю же его королеви в радости
бывши велицЪ о мужьствЪ и дерзости сына своего (с. 332).
Выделенные лексико-синтаксические средства в разновремен-
ных запис/х галицкого автора отражают те базовые общие черты,
которые конституируют микротексты-характеристики. Так, общий
семантический признаквоинственностьиспользуетс/ дл/ коорди-
нации единиц в словосочетани/х и высказывани/х и дл/ актуализа-
ции интенционально значимого в Галицкой летописи системообра-
зующего концептапревосходство кн/зей Романовичей как воинов’.
2. Волынска/ летопись: (1270 г.) Нача кн*жити в ЛитвЪ окань-
ный и безаконьный прокл/ты немилостивый Тройден(с. 366)
(1274 г.) Тройденови же еще кн*жащужив/ше со Львомъ во
величЪ любвиА с Володимеромь не жив/ше в любви величЪ(с. 366)
[…] Левъ нача промышл*ти и посла в татарыпрос/ собЪ помочи
(против литовцев) … Левъ же лесть учини межи братьею своею ута-
Сендомира, совершившем героический поступок при защите своего
города: НЪкто же от л*ховъ не бо/ринъ ни доброго роду но простъ
сый человЪкъ ни в доспЪсЪ за однимь м*тлемь со суличею защитивс/
отча/ньемь акы твердымъ щитомъ створи дЪло пам/ти достойно...
уби татарина... и убьенъ бысть л*хъ (с. 352). Сам факт внимани/ к
личности простого человека и обусловленное им нестандартное при-
менение разносистемных средств — это результат индивидуально-
авторского переосмыслени/ традиционного способа качественной
характеристики человека в летописном сообщении.
       При всем том, что в Галицкой и Волынской част/х летописи
много общего в организации единиц горизонтали, они существенно
различаютс/ по характеру компонентов интенциональности. Изме-
нени/ в тексте Волынской части отмечаютс/ преимущественно в тех
смысловых структурах, в которых воплощены признаки качеств и
действий кн/зей. Дл/ иллюстрации данного положени/ далее при-
вод/тс/ фрагменты этих частей и результаты анализа оценочных ха-
рактеристик кн/з/ Льва, которые в них содержатс/.
       1. Галицка/ летопись: (1249 г.) Лвови же дЪтьску сущу… О того
же гордаго Филю (известный венгерский бо/рин) Львъ младъ сы изломи
копье свое (308—310); (1254 г.) Левъ же иде и воева… и вз/ полонъ великъ
(с. 326) […] Того же вечера приде Левъ с вои имы плЪнъ великъ со собою
(с. 328); (1255 г.) Левъ же увЪдавъ *ко СтЪикинъ… и гна на нь поима люди…
Лвови же сосЪдшу с кон* одиному и бьющюс/ с ними крЪпко. …Левъ Сте-
кынът* мечемь убии и брата его прободе мечемь… Он же гон/ше / (/тв/-
гов) пЪшь… Левъ… обличи побъду свою. Отцю же его королеви в радости
бывши велицЪ о мужьствЪ и дерзости сына своего (с. 332).
       Выделенные лексико-синтаксические средства в разновремен-
ных запис/х галицкого автора отражают те базовые общие черты,
которые конституируют микротексты-характеристики. Так, общий
семантический признак ‘воинственность’ используетс/ дл/ коорди-
нации единиц в словосочетани/х и высказывани/х и дл/ актуализа-
ции интенционально значимого в Галицкой летописи системообра-
зующего концепта ‘превосходство кн/зей Романовичей как воинов’.
       2. Волынска/ летопись: (1270 г.) Нача кн*жити в ЛитвЪ окань-
ный и безаконьный прокл/ты немилостивый Тройден… (с. 366)
       (1274 г.) Тройденови же еще кн*жащу… жив/ше со Львомъ во
величЪ любви… А с Володимеромь не жив/ше в любви величЪ… (с. 366)
[…] Левъ нача промышл*ти и посла в татары… прос/ собЪ помочи
(против литовцев) … Левъ же лесть учини межи братьею своею ута-

96