Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 98 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

98
4.4. ÒÅÌÀÒÈ×ÅÑÊÈÅ ÖÅÏÎ×ÊÈ ÊÀÊ ÔÎÐÌÀ
ÎÐÃÀÍÈÇÀÖÈÈ ÅÄÈÍÈÖ ÃÎÐÈÇÎÍÒÀËÈ
Последовательность словоформ, представл/ющих в тексте оп-
ределенный тип предмета речи, образует тематический словесный
р/д, который в исследовани/х современных текстов прин/то рас-
сматривать как средство реализации категории тематичности. В фи-
лологии давно существует интерес к проблеме выделени/ словесных
р/дов и определени/ их роли во внутренней организации текста (По-
тебн/ А.А., 136; Виноградов В.В., 1971, 53; Горшков А.И., 18). Сло-
весные р/ды в ЛТ служат надежным материалом и дл/ историчес-
кой лингвистики текста, в рамках которой они анализируютс/ как
средства реализации категориальных значений, принципов и фак-
торов текстообразовани/. Вопрос о тематических словесных р/дах
может быть рассмотрен с точки зрени/ их участи/ в развертывании
и интеграции единиц горизонтали ЛТ. Дл/ этого используютс/ мик-
ротексты из Галицкой летописи.
Состав тематических словесных р/дов определ/етс/ по доми-
нирующей в них лексико-семантической подгруппе единиц: во-пер-
вых, это имена собственные и термины, которые обычно не выра-
жают дополнительных авторских смыслов; во-вторых, средства но-
минации действий и состо/ний лиц, способные выражать эмоцио-
нально-оценочные смыслы.
В структурно-функциональном плане различительным призна-
ком дл/ видов словесных р/дов в ГЛ может служить их принадлеж-
ность к средствам реализации основной темы или зависимых под-
тем. Тематический стержень каждого микротекста образуетс/ еди-
ницами базового словесного р/да. Они выражают основную факту-
альную информацию, относ/щуюс/ к значимому событию периода
правлени/ кн/зей Романовичей. Так, тематический стержень запи-
си, датированной 1229 г. (с. 260—272), составл/ют а )антропонимы
(имена кн/зей) как идентификаторы ведущей темы, б)обозначени/
фактов и главных событий, в)пространственные и темпоральные
конкретизаторы (названи/ места и времени де/тельности кн/зей).
Например: Данилъ и Василко, Кондратъ, в великую любовь, на помощь,
Русь, идоста на войну, придоста ко Кондратови, идоша къ Калешю,
вечеръ, наутрее, створи Кондратъ миръ, створиша кл*тву русь и л*-
хове, возвратистас* в домъ свой с честью). В р/ды зависимых тема-
тических единиц в той же записи вход/т названи/ действий, состо/-
      4.4. ÒÅÌÀÒÈ×ÅÑÊÈÅ ÖÅÏÎ×ÊÈ ÊÀÊ ÔÎÐÌÀ
        ÎÐÃÀÍÈÇÀÖÈÈ ÅÄÈÍÈÖ ÃÎÐÈÇÎÍÒÀËÈ

      Последовательность словоформ, представл/ющих в тексте оп-
ределенный тип предмета речи, образует тематический словесный
р/д, который в исследовани/х современных текстов прин/то рас-
сматривать как средство реализации категории тематичности. В фи-
лологии давно существует интерес к проблеме выделени/ словесных
р/дов и определени/ их роли во внутренней организации текста (По-
тебн/ А.А., 136; Виноградов В.В., 1971, 53; Горшков А.И., 18). Сло-
весные р/ды в ЛТ служат надежным материалом и дл/ историчес-
кой лингвистики текста, в рамках которой они анализируютс/ как
средства реализации категориальных значений, принципов и фак-
торов текстообразовани/. Вопрос о тематических словесных р/дах
может быть рассмотрен с точки зрени/ их участи/ в развертывании
и интеграции единиц горизонтали ЛТ. Дл/ этого используютс/ мик-
ротексты из Галицкой летописи.
      Состав тематических словесных р/дов определ/етс/ по доми-
нирующей в них лексико-семантической подгруппе единиц: во-пер-
вых, это имена собственные и термины, которые обычно не выра-
жают дополнительных авторских смыслов; во-вторых, средства но-
минации действий и состо/ний лиц, способные выражать эмоцио-
нально-оценочные смыслы.
      В структурно-функциональном плане различительным призна-
ком дл/ видов словесных р/дов в ГЛ может служить их принадлеж-
ность к средствам реализации основной темы или зависимых под-
тем. Тематический стержень каждого микротекста образуетс/ еди-
ницами базового словесного р/да. Они выражают основную факту-
альную информацию, относ/щуюс/ к значимому событию периода
правлени/ кн/зей Романовичей. Так, тематический стержень запи-
си, датированной 1229 г. (с. 260—272), составл/ют а)антропонимы
(имена кн/зей) как идентификаторы ведущей темы, б)обозначени/
фактов и главных событий, в)пространственные и темпоральные
конкретизаторы (названи/ места и времени де/тельности кн/зей).
Например: Данилъ и Василко, Кондратъ, в великую любовь, на помощь,
Русь, идоста на войну, придоста ко Кондратови, идоша къ Калешю,
вечеръ, наутрее, створи Кондратъ миръ, створиша кл*тву русь и л*-
хове, возвратистас* в домъ свой с честью). В р/ды зависимых тема-
тических единиц в той же записи вход/т названи/ действий, состо/-

98