Общее языкознание: Общие проблемы языка. Козельская Н.А. - 14 стр.

                                            14
в аю тся отнош ени я ф ор мы (язы к) и сод ер ж ани я (мы ш лени е). Я зы к– ср ед ств о
ф ор ми р ов ани яи в ы р аж ени ямы сли , матер и альнаяопор а мы ш лени я.
          Т р у д ность р еш ени я в опр оса о в заи мосв язи язы ка и мы ш лени я св язана с
и х д в ойств енной су щностью . В язы ке и мы ш лени и есть д и алекти ческое ед и н-
ств о и д еального и матер и ального, су бъекти в ного и объекти в ного.
          М ы ш лени е яв ляется св ойств ом в ы сокоор гани зов анной матер и и . О но
в озни каетна опр ед еленной стад и и р азв и ти яж и в ы х су ществ и пр ед став ляетсо-
бой ф ор му отр аж ени яи ми окр у ж аю щей ср ед ы . М ы ш лени еи меетпси хи ческу ю ,
и д еальну ю пр и р од у . М ы ш лени е – э то су бъекти в ная р еальность. Пр оцессы
мы ш лени я и и х р езу льтаты скр ы ты в голов е мы слящего челов ека. Э ти пр оцес-
сы р еальны ли ш ь д ля самого гов ор ящего. О д нако д ля каж д ого челов ека мы ш -
лени е д р у гого яв ляется объекти в ны м ф актом. О мы ш лени и мы су д и м опоср е-
д ов анно, то есть по язы ку . Я зы к–знаков аяр еальность мы ш лени я.

          2. Сов р еменная нау ка и сход и т и з того, что язы ки мы ш лени е ед и ны , но
не тож д еств енны , нер азр ы в ны , но не сли ты , в заи мосв язаны и относи тельно ав -
тономны .
          В ли нгв и сти ке обсу ж д ается в опр ос о пр и р од е и качеств е св язи язы ка и
мы ш лени я. Т р ад и ци онно счи талось, что мы ш лени е сов ер ш ается только на базе
язы ка. Я зы ккакзнаков аяси стема яв ляетсяматер и альной опор ой мы ш лени я, он
матер и али зу ет мы сли , без язы ка не мож ет бы ть мы ш лени я. Э то верба л ьн а я, то
есть р ечев аяконцепци яязы ка.
          Т еор и я н еверба л ьн ос ти пр ош ла д ли тельны й пу ть станов лени я. Е ще в
р аботах и зв естного сов етского пси холога Л .С. В ы готского в 30-егод ы 20-го в е-
ка гов ор и лось о в озмож ности р ечев ого и нер ечев ого мы ш лени я. К р у пнейш и й
ли нгв и ст, акад еми к Б.А . Сер ебр енни ков пр и ш ел к в ы в од у , что мы ш лени е
д олж но бы ло появ и ться р аньш е, чем р ечь. К ак э то в озмож но? По Э нгельсу ,
тр у д в озни к р аньш е р ечи , а тр у д без мы ш лени я нев озмож ен. У чены й у казал
такж е на су ществ ов ани е р азны х ф ор м мы ш лени я и в озмож ность и х р азли чной
св язи сязы ком. М ы ш лени ечелов ека многосту пенчато, оно пр ед став ляетсобой
сов оку пность р азны х у р ов ней, соед и няет абстр актное, чу в ств енно-обр азное,
э моци ональное, и нту и ти в ное отр аж ени е д ейств и тельности , опи р ается на и н-
ф ор маци онны е пр оцессы пр отекаю щи е на бессознательном у р ов не. В р аботах
Б.А . Сер ебр енни ков а кр оме слов есного в ы д еляю тсяр азны е ф ор мы неслов есно-
го мы ш лени я: обр азное (д ослов есное), пр акти ческое (бы тов ое), техни ческое,
си мв оли ческое, ав ер бально-поняти йное (напр и мер , у ш ахмати стов ) и некото-
р ы е д р у ги е. Я зы к ж е яв ляется матер и альной опор ой мы ш лени я только в его
слов есной ф ор ме.
          В аж нейш у ю р оль в и сслед ов ани и механи змов мы ш лени я сы гр али р або-
ты в ы д аю щегося сов етского пси холога Н .И . Ж и нки на. У чены й д оказал, что
мы ш лени е не св язано с р ечед в и гательны м код ом и осу ществ ляется на несло-
в есном пр ед метно-схемном код е. Э тот код непр ои зноси м, в нем отсу тств у ю т
матер и альны е пр и знаки слов есного язы ка. В д альнейш ем код полу чи л назв ани е
"у ни в ер сально-пр ед метны й код ", У ПК .