ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
няется по-разному в зависимости от системы цветообозначения в соответ -
ствующем языке. Казалось бы , эти эксперименты говорят в пользу гипотезы
Сепира - Уорфа . На самом деле и русские , и вьетнамцы одинаково видят и за -
поминают цвета , но по-разному используют язык в процессе расчленения и за -
поминания цветовых оттенков. Возможны две так называемые стратегии за -
поминания : "чисто языковая", с опорой на языковое кодирование оттенков
(красный, черный, желтый), и "предметно-языковая", при которой оттенки
запоминаются путем соотнесения с цветом конкретного предмета (малино-
вый, агатовый, песочный). И русские , и вьетнамцы могут пользоваться обеими
стратегиями, но русские предпочитают первую , а вьетнамцы - вторую . Это
объясняется тем, что во вьетнамском языке легко образуются производные
"предметные" цветообозначения (цвет лепестков лотоса, цвет банановой
почки, цвет крыльев апельсиновых пауков). Обе стратегии в равной мере хо -
роши, однако обладают и недостатками: "чисто языковая" стратегия умень-
шает время реакции, но уменьшает и точность, "предметно-языковая" стра -
тегия требует больше времени, но при этом увеличивается точность. Нет
стратегии "лучше" и "хуже", выбор ее определяется свойствами языка и ес -
тественно-природными и общественно-историческими особенностями жизни
народа .
Ключевые понятия: мышление, вербальная/ невербальная теория мыш-
ления, формы мышления, универсально- предметный код , теория лингвистиче -
ской относительности , когнитивная картина мира, языковая картина мира.
Тема 6
Язык как знаковая система
1. Создание теории знака
2. Понятие знака и знаковой ситуации
3. Своеобразие знаковой системы языка
4. Типология языковых знаков . Слово как знак
5. Понятие о паралингвистике и паракинесике
1. Знаковый характер языковых единиц обсуждался на протяжении всей
истории языкознания, начиная с античных времен. Древнегреческие философы
стоики открыли те условия, которые необходимы для функционирования знака .
Такими условиями является наличие предмета , его мысленного образа и звуко -
вого обозначения.
Теория знака создавалась в течении 19-20-го веков усилиями лингвистов
(В . Гумбольдт, А .А . Потебня, Ф .Ф . Фортунатов , Ч. Огден, А . Ричардс), логиков
18 н яетс я по-ра зн ому в за вис имос тиот с ис темы цветоо бозн а ч ен ия в с оо твет- с твующ ем язык е. К а з а л ос ь бы, этиэк с перимен ты говорят в пол ьзу гипотезы Сепира - У орф а . Н а с а мом дел е ирус с к ие, ивьетн а мцы один а к ово видят иза - помин а ют цвета , н о по-ра зн ому ис по л ьзуют язык в процес с е ра с ч л ен ен ия иза - помин а н ия цветовых оттен к ов. Возмож н ы две та к н а зыва емые с тра тегииза - помин а н ия: "ч ис то язык ова я", с опорой н а язык овое к одирова н ие о ттен к ов (к ра с н ый, ч ерн ый, ж ел тый), и "предметн о-язык ова я", при к оторой оттен к и за помин а ютс я путем с оотн ес ен ия с цветом к он к ретн ого предмета (ма л ин о - вый, а га товый, пес оч н ый). И рус с к ие, ивьетн а мцы могут пол ьзова тьс я обеими с тра тегиями, н о рус с к ие предпоч ита ют первую, а вьетн а мцы - вторую. Э то объяс н яетс я тем, ч то во вьетн а мс к ом язык е л егк о обра зуютс я производн ые "предметн ые" цветообозн а ч ен ия (цвет л епес тк ов л ото с а , цвет ба н а н овой поч к и, цвет к рыл ьев а пел ьс ин овых па ук ов). О бе с тра тегии в ра вн ой мере хо - роши, одн а к о обл а да ют ин едо с та тк а ми: "ч ис то язык ова я" с тра тегия умен ь- ша ет время реа к ции, н о умен ьша ет ито ч н ос ть, "предметн о-язык ова я" с тра - тегия требует бол ьше времен и, н о при это м увел ич ива етс я точ н ос ть. Н ет с тра тегии "л уч ше" и "хуж е", выбор ее определ яетс я с войс тва ми язык а и ес - тес твен н о-природн ымии общ ес твен н о-ис то рич ес к имиос о бен н ос тями ж из н и н а рода . К лю чев ы е поняти я: мы ш лени е, в ер бальная/нев ер бальная теор и я мы ш - лени я, ф ор мы мы ш лени я, у ни в ер сально-пр ед метны й код , теор и я ли нгв и сти че- ской относи тельности , когни ти в наякар ти на ми р а, язы ков аякар ти на ми р а. Т ем а 6 Язык ка к зна кова я систем а 1. Созд ани етеор и и знака 2. Поняти езнака и знаков ой си ту аци и 3. Св оеобр ази езнаков ой си стемы язы ка 4. Т и пологи яязы ков ы х знаков . Слов о какзнак 5. Поняти ео пар али нгв и сти кеи пар аки неси ке 1. Знаков ы й хар актер язы ков ы х ед и ни ц обсу ж д ался на пр отяж ени и в сей и стор и и язы кознани я, начи ная санти чны х в р емен. Д р ев негр ечески е ф и лософ ы стои ки откр ы ли те у слов и я, котор ы енеобход и мы д ляф у нкци они р ов ани язнака. Т аки ми у слов и ями яв ляется нали чи е пр ед мета, его мы сленного обр аза и зв у ко- в ого обозначени я. Т еор и язнака созд ав алась в течени и 19-20-го в еков у си ли ями ли нгв и стов (В . Гу мбольд т, А .А . Потебня, Ф .Ф . Ф ор ту натов , Ч . О гд ен, А . Ри чар д с), логи ков
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »