Общее языкознание: Общие проблемы языка. Козельская Н.А. - 21 стр.

                                            21
ти в ны м св язям меж д у зв у чани ем и значени ем. Значени еяв ляетсянеотъемлемой
частью слов а какцелого, но в слов енад о р азли чать знаков у ю стор ону , зв у чани е
(лексему ) и незнаков у ю , значени е (семему ). Т акой под ход назы в аю т ун ил а те-
ра л ьн ым (од ностор онни м). Согласно ему язы кнемож етбы ть опр ед елен только
какси стема знаков , поскольку в нем есть еще особая область – си стема мы с-
ленны х обр азов , значени й. Э ту теор и ю под тв ер ж д аю т д анны е нейр оли нгв и сти -
ки о том, что аку сти чески й и смы слов ой код ы мозга залож ены в р азны х его
стр у кту р ах.
         С пози ци и у ни латер ального под ход а од ни м и з отли чи тельны х св ойств
знаков ой си стемы язы ка яв ляетсяа с имметрич н ое с оотн ошен ие меж ду пл а н ом
с о держ а н ия ипл а н ом выра ж ен ия (откр ы то С. К ар цев ски м). О но пр ед полагает,
что у од ного означаю щего мож етбы ть несколько означаемы х (омони ми я) и на-
обор от (си нони ми я). Пр и чем э лементов плана сод ер ж ани я (значени й) в сегд а
гор азд о больш е, чем э лементов плана в ы р аж ени я. Э то пр оти в ор ечи е яв ляется
од ни м и з ф у нд аментальны х св ойств язы ка. О бъясняется оно тем, что опер е-
ж аю щее р азв и ти е мы сли в ы зы в ает необход и мость и спользов ани я у ж е и мею -
щи хся ед и ни ц (знаков ) д ля нов ы х значени й. Знаков в сегд а бу д ет меньш е, чем
значени й.
         Т аки м обр азом, какпод чер ки в ает пр оф ессор в ор онеж ского у ни в ер си те-
та З.Д . Попов а, "семи оти ка мож ет понять од и н и з аспектов язы ка – знаков ы й,
но не способна р аскр ы ть в сю слож ность си стемы язы ка. Л и нгв и сти ка обр аща-
ется ксеми оти ке, но не и счер пы в ается ею , потому что у нее, кр оме язы ков ы х
знаков , есть и особы й объект и зу чени я– область язы ков ы х значени й" (Попов а,
Стер ни н2004, с. 85).

          4. В опр ос о ти пологи и язы ков ы х знаков яв ляется д и ску сси онны м. О д ни
у чены е (С. У льман, Э . Бенв ени ст, В . Зв еги нцев , А . Сми р ни цки й) счи таю т зна-
ком только слов о. Д р у ги е (Ф . Соссю р , Л . Блу мф и лд , Л . Е льмслев , В .Г. Гак и
д р .) пр и знаю т знаками в се д в у стор онни е ед и ни цы , то есть мор ф емы , слов осо-
четани я, пр ед лож ени я. Реш ени е в опр оса зав и си т от общей теор и и знака, кото-
р ой пр и д ер ж и в аетсяу чены й.
          В у чебной ли тер ату р е общепр и знанны м яв ляется в ы д елени е слов а как
основ ного знака язы ка. Д р у ги е ед и ни цы счи таю тся в спомогательны ми , такна-
зы в аемы ми си гнальны ми знаками , полу знаками . Почему ж е слов о яв ляетсяос-
нов ной ед и ни цей язы ка какособой знаков ой си стемы ?
          Слов о и меет необход и мы е общи е св ойств а знака: э то матер и альны й
ф акт (зв у ков ой и ли пи сьменны й), в оспр и ни маемы й ор ганами чу в ств и заме-
щаю щи й поняти е. Слов о – э то пр ои зв ольное, у слов ное обозначени е (в р азны х
язы ках од ни и те ж е пр ед меты назы в аю тся по-р азному ). И наконец, слов о су -
ществ у етв си стеме, соотноси тсясд р у ги ми ед и ни цами под обного р од а.
          В месте с тем у слов а есть пр и нци пи альны е отли чи я от д р у ги х знаков .
М ы у ж егов ор и ли , что слов о какязы ков ой знакоблад аетсобств енны м значени -
ем, св ои м мы сли тельны м обр азом. Э то хор ош о в и д но на пр и мер е омони мов -
слов , зв у чащи х од и наков о, но обозначаю щи х р азны ев ещи .