Общее языкознание: Система языка. Часть 2. Козельская Н.А. - 20 стр.

                                                20
т е мпорал ь ны е (с овре ме нное , новое , ус т аре л ое )                 и  функ ционал ь но-
ч ас т от ны е (упот ре бит е л ь ное , ре дк ое , не упот ре бит е л ь ное ).
    Граммат ич е с к ий к омпоне нт вк л ю ч ает информацию о граммат ич е с к их
признак ах с л ова(род, ч ис л о, паде ж , вре мя, вид, нак л оне ние , л ицо и т .д.).
    Ф унк ционал ь ны й и граммат ич е с к ий мак рок омпоне нт ы явл яю т с я ос новны ми
в с т рук т урно-язы к овом знач е нии с л ова.


Воп росы д ляса м оп роверк и

1. С ч е м с вязанат руднос т ь опре де л е ния с л ова?
2. Как изуч ае т с я с л ово в разны х разде л ах язы к ознания?
3. Как овы ос новны е признак и с л ова?
4. Ч т о т ак ое л е к с е маи с е ме ма?
5. Дай т е опре де л е ние с л ову.
6. Как ов ме ханизм назы вания, ч т о л ож ит с я обы ч но в ос нову названия?
7. Ч т о т ак ое внут ре нняя формас л ова? Ч е м от л ич ае т с я внут ре нняя формас л ова
от знач е ния с л ова?
 8. К ак ово с оот нош е ние знач е ния с л оваи понят ия?
 9. Назовит е ос новны е ме гак омпоне нт ы знач е ния.
 10. П е ре ч ис л ит е мак рок омпоне нт ы знач е ния и дай т е им опре де л е ния
 11. Ч т о т ак ое мик рок омпоне нт ы знач е ния? Охарак т е ризуй т е их т ипы в с ос т аве
де нот ат ивного и к оннот ат ивного к омпоне нт ов знач е ния.

К л ю ч е вы е понят ия: признак и с л ова, внут ре нняя формас л ова, понят ие и с л ово,
с т рук т уразнач е ния с л ова, де нот ат ивны й , к оннот ат ивны й к омпоне нт , с е ма.




                                          Тем а 4
                           Лек си ческ а яси стем а яз ы к а

1.Ос обе ннос т и л е к с ич е с к ой подс ис т е мы язы к а
2.П онят ие о с инт агмат ич е с к их и парадигмат ич е с к их от нош е ниях в л е к с ич е с к ой
с ис т е ме
3.Ст рук т урная организация л е к с ич е с к ой с ис т е мы . Т ипы группировок с л ов

     1.Сл ова в язы к е с ущ е с т вую т не изол ированно, а в т е с ной с вязи друг с
другом, объ е диняяс ь т е м ил и ины м образом. И зве с т ны й рус с к ий с е мас иол ог
М .М . П ок ровс к ий , одним из пе рвы х ос ознавш ий с ис т е мны й харак т е р л е к с ик и,
пис ал во вт орой         пол овине 19-го ве к а: «Сл ова и их знач е ния ж ивут не
от де л ь ной друг от другаж изнь ю , но с ое диняю т с я (в наш е й душ е ) не завис имо
от наш е го с ознания в разл ич ны е группы , и ос нование м дл я группировк и
с л уж ит с ходс т во ил и прямая прот ивопол ож нос т ь по ос новному знач е нию ».