Общее языкознание: Система языка. Часть 2. Козельская Н.А. - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

26
Город красив - N
1
+ Adj
Структурные схемы предложения выделяются в языках , имеющих формы
словоизменения. В каждом языке есть определённый набор структурных
моделей предложений . Одни из них являются более частотными ,
употребительными , универсальными , другие более ограниченными ,
избирательными, специализированными для выражения определённого
содержания, ср. N
1
- V
f
(любое действие S) и
N
3
- Pr
adv
(Мне весело
состояние человека). Такое распределение функций говорит о полевой
организации структурных схем.
Структурная схема является знаком предикативного отношения, которое
говорящий устанавливает между субъектом и предикатом мысли. Предикацией
называется соединение предмета мысли и каких либо его признаков. Признак ,
приписываемый субъекту речи, называется предикативным или предикатом ( от
лат . «сказанное»).
Предикативность характеризует соотнесённость содержания предложения с
действительностью и является основным признаком предложения. Формально
предикативность выражается в категориях модальности, времени и лица
( В . В . Виноградов). Модальность главное свойство предикативности.
Модальность передаёт отношение говорящего к своему сообщению ,
устанавливает соответствие между сообщаемым и реальной
действительностью. Модальность выражается формами наклонения
(действительное , условное , повелительное ), модальными словами (должен,
надо , хочу ) и частицами , а также интонацией . Модальность может быть
реальная (утвердительная или отрицательная ) и ирреальная (выражающая
желательность, возможность, необходимость, повелительность и др.).
В основе предикативности лежит образование суждения, то есть
утверждение или отрицание связи субъекта и предиката. В этом смысле
предложение является формой существования суждения. Однако предложение
не тождественно суждению . Содержание, которое способны передавать разные
структурные схемы простого предложения, гораздо богаче.
В рамках семантического синтаксиса лингвисты устанавливают различные
типовые значения структурных схем. Так , З.Д.Попова выделяет следующие
основные обобщённые смыслы структурных схем: кто/что есть (где) схема
бытия объекта; кого/чего нет (где) схема небытия объекта; кто действует чем
схема инобытия объекта; кто идёт куда/откуда схема перемещения агенса;
кто делает что схема воздействия агенса на объект; кому есть каково схема
претерпевания состояния пациенсом (Попова, Стернин, с .147).
Исследование структурных схем осложненных и сложных предложений
(более поздних по времени возникновения, чем простое ) привело учёных к
мысли об относительной автономности их существования. Этот подтверждает и
факт необязательного наличия таких предложений в языках (например, в
тюркских языках отсутствуют придаточные предложения).
3.План выражения в предложении не ограничивается структурной схемой . В
реальных высказываниях кроме главных членов предложения участвуют раз -
                                                  26
                         Город к рас ив - N1 + Adj

     Ст рук т урны е с хе мы пре дл ож е ния вы де л яю т с я в язы к ах, име ю щ их формы
с л овоизме не ния. В к аж дом язы к е е с т ь опре де л ённы й набор с т рук т урны х
моде л е й пре дл ож е ний . Одни из них явл яю т с я бол е е ч ас т от ны ми,
упот ре бит е л ь ны ми, униве рс ал ь ны ми, другие – бол е е огранич е нны ми,
избират е л ь ны ми, с пе циал изированны ми дл я вы раж е ния опре де л ённого
с оде рж ания, с р. N1 - Vf (л ю бое де й с т вие S) и                N3 - Pradv (М не ве с е л о –
с ос т ояние ч е л ове к а). Т ак ое рас пре де л е ние функ ций говорит о пол е вой
организации с т рук т урны х с хе м.
     Ст рук т урная с хе ма явл яе т с я знак ом пре дик ат ивного от нош е ния, к от орое
говорящ ий ус т анавл ивае т ме ж ду с убъ е к т ом и пре дик ат ом мы с л и. Преди каци ей
назы вае т с я с ое дине ние пре дме т амы с л и и к ак их – л ибо е го признак ов. П ризнак ,
припис ы вае мы й с убъ е к т у ре ч и, назы вае т с я пре дик ат ивны м ил и пре дик ат ом ( от
л ат . «с к азанное »).
     П реди кати вно сть харак т е ризуе т с оот не с ённос т ь с оде рж ания пре дл ож е ния с
де й с т вит е л ь нос т ь ю и явл яе т с я ос новны м признак ом пре дл ож е ния. Ф ормал ь но
пре дик ат ивнос т ь вы раж ае т с я в к ат е гориях модал ь нос т и, вре ме ни и л ица
(В .В .В иноградов). М одал ь нос т ь – гл авное с вой с т во пре дик ат ивнос т и.
Мо дал ьно сть пе ре даёт от нош е ние говорящ е го к с вое му с ообщ е нию ,
ус т анавл ивае т           с оот ве т с т вие    ме ж ду      с ообщ ае мы м          и     ре ал ь ной
де й с т вит е л ь нос т ь ю .    М одал ь нос т ь     вы раж ае т с я формами            нак л оне ния
(де й с т вит е л ь ное , ус л овное , пове л ит ел ь ное ), модал ь ны ми с л овами (до лжен,
надо , хо чу ) и ч ас т ицами, а т ак ж е инт онацие й . М одал ь нос т ь мож е т бы т ь
ре ал ь ная (ут ве рдит е л ь ная ил и от рицат е л ь ная) и ирре ал ь ная (вы раж аю щ ая
ж е л ат е л ь нос т ь , возмож нос т ь , не обходимос т ь , пове л ит е л ь нос т ь и др.).
     В ос нове пре дик ат ивнос т и л е ж ит образование с уж де ния, т о е с т ь
ут ве рж де ние ил и от рицание с вязи с убъ е к т а и пре дик ат а. В эт ом с мы с л е
пре дл ож е ние явл яе т с я формой с ущ е с т вования с уж де ния. Однак о пре дл ож е ние
не т ож де с т ве нно с уж де нию . Соде рж ание, к от орое с пос обны пе ре дават ь разны е
с т рук т урны е с хе мы прос т ого пре дл ож е ния, гораздо богач е .
     В рамк ах с е мант ич е с к ого с инт ак с ис а л ингвис т ы ус т анавл иваю т разл ич ны е
т иповы е знач е ния с т рук т урны х с хе м. Т ак , З.Д.П опова вы де л яе т с л е дую щ ие
ос новны е обобщ ённы е с мы с л ы с т рук т урны х с хе м: к т о/ч т о е с т ь (где ) – с хе ма
бы т ия объ е к т а; к ого/ч е го не т (где ) – с хе мане бы т ия объ е к т а; к т о де й с т вуе т ч е м
– с хе маинобы т ия объ е к т а; к т о идёт к уда/от к уда– с хе мапе ре ме щ е ния аге нс а;
к т о де л ае т ч т о – с хе мавозде й с т вия аге нс анаобъ е к т ; к ому е с т ь к ак ово – с хе ма
пре т е рпе вания с ос т ояния пацие нс ом (П опова, Ст е рнин, с .147).
     И с с л е дование с т рук т урны х с хе м ос л ож не нны х и с л ож ны х пре дл ож е ний
(бол е е поздних по вре ме ни возник нове ния, ч е м прос т ое ) приве л о уч ёны х к
мы с л и об от нос ит е л ь ной авт ономнос т и их с ущ е с т вования. Э т от подт ве рж дае т и
фак т не обязат е л ь ного нал ич ия т ак их пре дл ож е ний в язы к ах (наприме р, в
т ю рк с к их язы к ах от с ут с т вую т придат оч ны е пре дл ож е ния).
    3.П л ан вы раж е ния в предл ож е нии не огранич ивае т с я с т рук т урной с хе мой . В
ре ал ь ны х вы с к азы ваниях к роме гл авны х ч л е нов пре дл ож е ния уч ас т вую т раз-