Общее языкознание: Система языка. Часть 2. Козельская Н.А. - 5 стр.

                                               5
     2)г раду ал ьны е – в них фоне мы прот ивопос т авл яю т с я           по      разной
с т е пе ни проявл е ния признак а, наприме р, ‹ и › – гл ас ная пе ре дне го ряда, ‹ ы › –
с ре дне го ряда, ‹ у › – задне го рядаобразования;
     3)равно значны е – в них оба ч л е на равноправны , они разл ич аю т с я по
не с к ол ь к им признак ам ‹ б › – ‹ д ›, ‹ е › – ‹ у › и т .п.
     Е с т ь е щ ё одно ос нование дл я ус т ановл ения оппозиций : по объ ёму
с мы с л оразл ич ит е л ь ной  с ил ы     оппозиции де л ят с я на пос т оянны е и
не й т рал изуе мы е . В по сто я нны х оппозициях де й с т вие разл ич ит е л ь ного
признак ане огранич е но; наприме р, оппозиция ‹ т › – ‹ н › (там – нам ) нос овой -
не нос овой . В нейтрали зу ем ы х оппозициях разл ич ит е л ь ны й признак мож е т
ут рач иват ь с я, наприме р, в рус с к ом язы к е на к онце с л ова ут рач ивае т с вою
знач имос т ь прот ивопос т авл е ние по гл ухос т и-звонк ос т и (ко д – ко т).
Не й т рал изоват ь с я могут т ол ь к о одноме рны е оппозиции, т ак к ак при
не й т рал изации две фоне мы с овпадаю т в одной .
     Ст рук т ура с ис т е мы фоне м л ю бого язы к а опре де л яе т с я приват ивны ми,
одноме рны ми, пропорционал ь ны ми оппозициями (П опова, Ст е рнин 2004,
c.110).

     2.В мировой л ингвис т ик е с ущ е с т вую т разны е фонол огич е с к ие ш к ол ы
(праж с к ая, л ондонс к ая, аме рик анс к ая, мос к овс к ая и др.), к от оры е разл ич аю т с я
с воими подходами к опре де л е нию и вы де л е нию фоне мы .
     В рос с ий с к ом язы к ознании изве с т ны две ш к ол ы : л е нинградс к ая (Л .В .Щ е рба,
Л .Р.Зинде р, М .И .М ат ус е вич и др.) и мос к овс к ая ( Р.И .А ване с ов,П .С.К узне цов,
М .В .П анов и др.). П ре дс т авит е л и лени нг радско й ш к ол ы опре де л яю т фоне му к ак
звук овой т ип, в к от ором объ е диняю т с я звук и, бл изк ие на с л ух и по
арт ик ул яции. С эт ой т оч к и зре ния в с л абой позиции одну фоне му могут
пре дс т авл ят ь звук и, разл ич аю щ ие с я в с ил ь ной позиции. Наприме р, в с л ове во дá
бе зударное о , к ак и ударное а ре ал изуе т фоне му ‹ а›; в с л овах пло т и пл о д в
позиции к онцас л ованаходит с я фоне ма‹ т ›.
     В м о ско вско й фонол огич е с к ой ш к ол е фоне мой с ч ит ае т с я ряд звук ов,
появл яю щ ихс я в ре зул ь т ат е ж ивы х позиционны х ч е ре дований в одной и т ой ж е
морфе ме . В наш е м приме ре во да – бе зударное [о] – эт о вариант фоне мы ‹ о ›; в
с л ове пло д к оне ч ное [т ] – эт о вариант фоне мы ‹ д ›, ав с л ове пл о т– в к онце
с л овафоне ма‹ т ›. Т ак им образом, в с л абой позиции фоне мы вы де л яю т с я не по
физиол ого-ак ус т ич е с к ому с ходс т ву, а по функ ционал ь но-морфе мат ич е с к ому,
т о е с т ь опре де л е ние фоне мы завис ит не от ре ал ь ного звуч ания, а от т ого, в
с ос т аве к ак ой морфе мы онавы де л яе т с я.
     Э т а т е ория фоне мы уч ит ы вае т ос обе ннос т и орфографии, в ч ас т нос т и
рус с к ого язы к а, пос т рое нной на морфол огич е с к ом принципе (знач имы е ч ас т и
с л ов пиш ут с я вс е гдаодинак ово, не завис имо от т ого, к ак они произнос ят с я).
     На с овре ме нном эт апе ис с л е дования звук овой подс ис т е мы уч ёны е
пос т авил и пробл е му ре ал ь нос т и фоне мы дл я язы к ового с ознания. В работ ах
Л .Р.Зинде ра, Л .В .Б ондарк о, Н.И .Ж инк ина и других док азано, ч т о ме л ь ч ай ш е й
е динице й звук ового пот ок а явл яе т с я от к ры т ы й с л ог. Образы гл ас ны х звук ов
формирую т с я на ос нове анал иза звук ового с ос т ава с л ога, наприме р, ‹ а › в