ВУЗ:
Составители:
Неразъяснение участнику процесса его прав при проведении следственного действия является существенным
нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для признания этого действия и его результатов юридически
ничтожными, а полученные доказательства – недопустимыми.
2. Обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя обеспечить возможности для осуществления своих прав
участниками уголовного судопроизводства. Права должны разъясняться и обеспечиваться не только в случае формального
признания за участником процесса соответствующего процессуального статуса, но и с учётом его фактического положения в
процессе. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П по жалобе В.И.
Маслова указал, что "поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено
федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление
обвинения» должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным
кодексом РСФСР в более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не
только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное
преследование".
3. Принятие в случаях, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 11 УПК РФ), мер безопасности в отношении потерпевшего,
свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников или
близких лиц. К процессуальным мерам безопасности относятся следующие действия:
– невключение в протокол следственного действия данных о личности потерпевшего, его представителя или
свидетеля. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины
принятия решения о сохранности в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и
приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведённых с его
участием. Постановление помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч. 9 ст. 160 УПК
РФ);
– контроль и запись телефонных и иных переговоров при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и
других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких
лиц (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);
– предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым
(ч. 8 ст. 193 УПК РФ);
– рассмотрение дела в закрытом судебном заседании (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ);
– допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях,
исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими лицами, о чём суд выносит определение или постановление (ч. 5
ст. 278).
В части 2 ст. 11 УПК РФ устанавливается, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать
показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить таких лиц о том, что их показания могут
использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Такое правило находится в
соответствии с конституционным положением о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст. 51 Конституции Российской
Федерации). Пункт 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в редакции 2003 г. изложен в следующей редакции: "Давать объяснения и показания
по поводу имеющегося против него
102
подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии
подозреваемого дать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая,
предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного
производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые
подозреваемым, обвиняемым в суде)". Аналогичная редакция п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ была принята в 2003 г. применительно
к показаниям обвиняемого.
Не обязаны давать показания священнослужители (об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди), депутаты
Государственной Думы и члены Совета Федерации (об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением
ими своих полномочий).
4. Часть 4 ст. 11 предусматривает обязанность возмещения вреда, причинённого лицу в результате нарушения его прав
и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование. Основания и порядок
возмещения такого вреда установлен главой 18 УПК РФ. Так, если лицо было подвергнуто незаконному или
необоснованному задержанию или заключению под стражу, ему выдаётся справка, в которой указывается, кем он был
задержан и арестован, основания, место и время нахождения под стражей, основания и время освобождения. Гражданину от
имени суда, органа прокуратуры, предварительного следствия или дознания официально сообщается, что в связи с
прекращением уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 133 – 135 УПК РФ он имеет право на
реабилитацию, т.е. на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в
трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение: 1)
заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2)
конфискованного или обращённого в доход государства на основании приговора или решения суда имущества; 3) штрафов и
процессуальных издержек, взысканных во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных за оказание юридической
помощи; 5) иных расходов.
Гражданину разъясняют, что он или его законный представитель вправе обратиться с требованием о возмещении
имущественного вреда в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении
незаконных или необоснованных решений в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения
копии постановления или извещения. Иск о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении можно
предъявить в порядке гражданского судопроизводства.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »
