Проблемы философии религии и религиоведения. Красников А.Н - 76 стр.

Глава 1. Формирование религиоведческой парадигмы
дологический, гносеологический и социальный оптимизм. Он
был присущ подавляющему большинству ученых, в том числе
виднейшим представителям религиоведения. В религиоведче-
ских работах тех лет прослеживается вера в то, что использова-
ние научных методов сулит успех в теоретической сфере и мо-
жет оказать позитивное влияние на практическую жизнь людей.
При этом успех измерялся не решением той или иной проблемы
и даже не решением совокупности проблем, а открывающейся
перспективой успеха в постижении некой истины, которая станет
мощным средством ускорения социального прогресса. Вера в ус-
пех является одним из критериев научной парадигмы1, и рели-
гиоведение второй половины ХIХ – начала ХХ в., несмотря на
непрерывные нападки с разных сторон, победоносно продвига-
лось вперед под знаменем этой веры. Главная борьба, конечно,
велась с традиционными воззрениями на религию, нашедшими
свой оплот в христианской теологии.
   Общее умонастроение того периода выразил Дж. Фрэзер,
который в предисловии ко второму изданию «Золотой ветви»
писал: «...Рано или поздно артиллерия сравнительного метода
должна пробить заросшие плющем, мхом и полевыми цветами
древние стены множества заботливо охраняемых и священных
установлений. В настоящее время мы только подтягиваем
орудия на позиции: они еще не начали говорить. Дело возве-
дения в более четких и прочных формах старых структур,
сильно подорванных, предназначено попечению других лю-
дей, а возможно, иных и более благоприятных времен. Мы не
можем предвидеть и едва ли можем предполагать те новые
формы, которые примут мысль и общество в своем движении
в будущее. И все же эта неизвестность не должна побуждать
нас (из любого соображения практической целесообразности
или уважения к древности) сохранять древние формы, пусть и
прекрасные, если они оказываются устаревшими. Что бы из
этого ни получилось, куда бы нас это ни привело, мы должны

1
    См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. С. 45.
74