Поговорим по-русски. Краснопевцев В.П. - 229 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

229
(ногод от года!),от роду”.
С предлогомдо:до ночи,до смерти”.
С предлогомпо:по ветру,по носу,по
уху,по полю,по лесу,по лугу,по полу,по
два,по двое,по сердцу”.
Любопытно, что предлоги-воришки продолжа-
ют упрямо тянуть на себя одеяло и тогда, когда пре-
образуются в приставки:бездарь,бестолочь,из-
морозьиизморось,заводь,заумь,набок”,
надолба,накрест,насмерть,порознь,на-
спех,настрого, инакрепко,начисто,оземь”,
отзвук,отмель,оттепель,побоку,придурь”,
окрик”.
И ведь не всегда удается оправдать такие переско-
ки, призывая в помощь логические доводы. Почему, напри-
мер,навзничьпроизносится с ударением на первом сло-
ге, а близнец по конструкциинавзрыд - на втором? Дру-
гая пара двойников - наречиянаотмашь инаотрез: в
них ударны второй и третий слоги. Говорянакоротке, мы
почему-то по-иному относимся к слову-родичунакорот-
ко”…
Дурной пример, как известно, заразителен: пред-
логам-воришкам в русском языке попугайски подра-
жает в их сомнительном ремесле отрицательная час-
тицане, как можно заключить по такой поэтиче-
ской строке, принадлежащей Сергею Есенину:
Жил и не жил бедный странник
с тою лишь разницей, что потерпевшим вместо су-
ществительного оказался глагол. Подкрепляет вы-
шесказанное и народная пословица:Не в пору обед,
как хлеба дома нет. В этом случае перетяжка уда-
рения произошла, так сказать, через голову проме-
жуточного звена - предлогав”; охота пуще нево-
ли -ничто не загородит дорогу молодца”!
Впрочем, имеются примеры стяжательства той
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
                                                             229
         (но “год от года”!), “от роду”.
                С предлогом “до”: “до ночи”, “до смерти”.
                С предлогом “по”: “по ветру”, “по носу”, “по
         уху”, “по полю”, “по лесу”, “по лугу”, “по полу”, “по
         два”, “по двое”, “по сердцу”.
                Любопытно, что предлоги-воришки продолжа-
         ют упрямо тянуть на себя одеяло и тогда, когда пре-
         образуются в приставки: “бездарь”, “бестолочь”, “из-
         морозь” и “изморось”, “заводь”, “заумь”, “набок”,
         “надолба”, “накрест”, “насмерть”, “порознь”, “на-
         спех”, “настрого”, и “накрепко”, “начисто”, “оземь”,
         “отзвук”, “отмель”, “оттепель”, “побоку”, “придурь”,
         “окрик”.
                И ведь не всегда удается оправдать такие переско-
         ки, призывая в помощь логические доводы. Почему, напри-
         мер, “навзничь” произносится с ударением на первом сло-
         ге, а близнец по конструкции “навзрыд” - на втором? Дру-
         гая пара двойников - наречия “наотмашь” и “наотрез”: в
         них ударны второй и третий слоги. Говоря “накоротке”, мы
         почему-то по-иному относимся к слову-родичу “накорот-
         ко”…
                Дурной пример, как известно, заразителен: пред-
         логам-воришкам в русском языке попугайски подра-
         жает в их сомнительном ремесле отрицательная час-
         тица “не”, как можно заключить по такой поэтиче-
         ской строке, принадлежащей Сергею Есенину:
                    Жил и не жил бедный странник…
         с тою лишь разницей, что потерпевшим вместо су-
         ществительного оказался глагол. Подкрепляет вы-
         шесказанное и народная пословица: “Не в пору обед,
         как хлеба дома нет”. В этом случае перетяжка уда-
         рения произошла, так сказать, через голову проме-
         жуточного звена - предлога “в”; охота пуще нево-
         ли - “ничто не загородит дорогу молодца”!
                Впрочем, имеются примеры стяжательства той




PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com