Поговорим по-русски. Краснопевцев В.П. - 236 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

236
Множественное число от словачеловек - совсем
нечеловеки, как следовало бы ожидать в соответствии
с нормативами для всех вкупе имен существительных.
Мы же говоримлюди. Словачеловеческийилюдс-
кой - не в полном объеме синонимы. Но опять-таки это
обстоятельство никого из нас не коробит, свыклись. И
уже как раз наоборот - употребление формычеловеки
создает впечатление новизны и оригинальной свежести,
как у Виктора Астафьева в его знаменитойЦарь-рыбе”:
С той поры легла меж двумя человеками глухая,
враждебная тайна”.
Или то же у Бориса Слуцкого:
Все - люди! Человеки, между прочим,
Я в человековеды себя прочил...
Людоведы, заметим попутно, навряд ли го-
дились бы на замену уже из-за одного только не-
приятного созвучия со словомлюдоеды...
Похожая неурядица наблюдается и со словом
год, которое в родительном падеже множествен-
ного числа неожиданно взбрыкивает и ни с того ни
с сего преображается в непохожее ни по внешности,
ни по звучаниюлет. Правда, в живом просторе-
чии припеваючи живет и параллельная формаго-
дов, а уж уменьшительноегодков, тем более -
годочков, невозбранно присутствует и в самой
отборной, профильтрованной всеми фильтрами ли-
тературной речи.
Так вот, ежели условимся, что под определе-
ниемнеправильностиследует понимать попрос-
ту несоответствие требованиям формальной логи-
ки, то тогда можно будет утверждать с полной уве-
ренностью: русская речь буквальна напичкана раз-
номастными несуразицами.
Объясните, пожалуйста, внятно: почему мож-
но безнаказанно говорить:добрая половиначего-
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
                                                           236
               Множественное число от слова “человек” - совсем
         не “человеки”, как следовало бы ожидать в соответствии
         с нормативами для всех вкупе имен существительных.
         Мы же говорим “люди”. Слова “человеческий” и “людс-
         кой” - не в полном объеме синонимы. Но опять-таки это
         обстоятельство никого из нас не коробит, свыклись. И
         уже как раз наоборот - употребление формы “человеки”
         создает впечатление новизны и оригинальной свежести,
         как у Виктора Астафьева в его знаменитой “Царь-рыбе”:
               “С той поры легла меж двумя человеками глухая,
         враждебная тайна”.
               Или то же у Бориса Слуцкого:
                  Все - люди! Человеки, между прочим,
                  Я в человековеды себя прочил...
               “Людоведы”, заметим попутно, навряд ли го-
         дились бы на замену уже из-за одного только не-
         приятного созвучия со словом “людоеды”...
               Похожая неурядица наблюдается и со словом
         “год”, которое в родительном падеже множествен-
         ного числа неожиданно взбрыкивает и ни с того ни
         с сего преображается в непохожее ни по внешности,
         ни по звучанию “лет”. Правда, в живом просторе-
         чии припеваючи живет и параллельная форма “го-
         дов”, а уж уменьшительное “годков”, тем более -
         “годочков”, невозбранно присутствует и в самой
         отборной, профильтрованной всеми фильтрами ли-
         тературной речи.
               Так вот, ежели условимся, что под определе-
         нием “неправильности” следует понимать попрос-
         ту несоответствие требованиям формальной логи-
         ки, то тогда можно будет утверждать с полной уве-
         ренностью: русская речь буквальна напичкана раз-
         номастными несуразицами.
               Объясните, пожалуйста, внятно: почему мож-
         но безнаказанно говорить: “добрая половина” чего-




PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com