ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
236
Множественное число от слова “человек” - совсем
не “человеки”, как следовало бы ожидать в соответствии
с нормативами для всех вкупе имен существительных.
Мы же говорим “люди”. Слова “человеческий” и “людс-
кой” - не в полном объеме синонимы. Но опять-таки это
обстоятельство никого из нас не коробит, свыклись. И
уже как раз наоборот - употребление формы “человеки”
создает впечатление новизны и оригинальной свежести,
как у Виктора Астафьева в его знаменитой “Царь-рыбе”:
“С той поры легла меж двумя человеками глухая,
враждебная тайна”.
Или то же у Бориса Слуцкого:
Все - люди! Человеки, между прочим,
Я в человековеды себя прочил...
“Людоведы”, заметим попутно, навряд ли го-
дились бы на замену уже из-за одного только не-
приятного созвучия со словом “людоеды”...
Похожая неурядица наблюдается и со словом
“год”, которое в родительном падеже множествен-
ного числа неожиданно взбрыкивает и ни с того ни
с сего преображается в непохожее ни по внешности,
ни по звучанию “лет”. Правда, в живом просторе-
чии припеваючи живет и параллельная форма “го-
дов”, а уж уменьшительное “годков”, тем более -
“годочков”, невозбранно присутствует и в самой
отборной, профильтрованной всеми фильтрами ли-
тературной речи.
Так вот, ежели условимся, что под определе-
нием “неправильности” следует понимать попрос-
ту несоответствие требованиям формальной логи-
ки, то тогда можно будет утверждать с полной уве-
ренностью: русская речь буквальна напичкана раз-
номастными несуразицами.
Объясните, пожалуйста, внятно: почему мож-
но безнаказанно говорить: “добрая половина” чего-
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
236
Множественное число от слова “человек” - совсем
не “человеки”, как следовало бы ожидать в соответствии
с нормативами для всех вкупе имен существительных.
Мы же говорим “люди”. Слова “человеческий” и “людс-
кой” - не в полном объеме синонимы. Но опять-таки это
обстоятельство никого из нас не коробит, свыклись. И
уже как раз наоборот - употребление формы “человеки”
создает впечатление новизны и оригинальной свежести,
как у Виктора Астафьева в его знаменитой “Царь-рыбе”:
“С той поры легла меж двумя человеками глухая,
враждебная тайна”.
Или то же у Бориса Слуцкого:
Все - люди! Человеки, между прочим,
Я в человековеды себя прочил...
“Людоведы”, заметим попутно, навряд ли го-
дились бы на замену уже из-за одного только не-
приятного созвучия со словом “людоеды”...
Похожая неурядица наблюдается и со словом
“год”, которое в родительном падеже множествен-
ного числа неожиданно взбрыкивает и ни с того ни
с сего преображается в непохожее ни по внешности,
ни по звучанию “лет”. Правда, в живом просторе-
чии припеваючи живет и параллельная форма “го-
дов”, а уж уменьшительное “годков”, тем более -
“годочков”, невозбранно присутствует и в самой
отборной, профильтрованной всеми фильтрами ли-
тературной речи.
Так вот, ежели условимся, что под определе-
нием “неправильности” следует понимать попрос-
ту несоответствие требованиям формальной логи-
ки, то тогда можно будет утверждать с полной уве-
ренностью: русская речь буквальна напичкана раз-
номастными несуразицами.
Объясните, пожалуйста, внятно: почему мож-
но безнаказанно говорить: “добрая половина” чего-
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- …
- следующая ›
- последняя »
