Поговорим по-русски. Краснопевцев В.П. - 242 стр.

                                                         242
         сходный с именительным (теперь у этих слов винитель-
         ный совпадает с родительным). У Пушкина в “Сказке о
         золотом петушке” читаем:
                    Медлить нечего: “Скорее!
                    Люди, на конь! Эй, живее!
               ...Привычка скрывает от наших глаз стран-
         ность, “неправильность” (с точки зрения современ-
         ного языка) оборотов с винительным падежом типа
         пошел в летчики, выбран в депутаты, записался в
         дружинники, поехал в гости. Ведь “настоящий” ви-
         нительный здесь - летчиков, депутатов, дружинни-
         ков, гостей. Следовательно, это не седьмой падеж,
         а винительный, но сохранивший старую форму.
         …Но зачем же потребовалось заменять форму име-
         нительного падежа формой родительного? ... При
         винительном, сходном с именительным, трудно
         было различать… “субъект” и “объект”. Сильно
         любила дочь мать. ...Двусмысленное Отец видит
         сын превратилось или в Отец видит сына, или в Сын
         видит отца в зависимости от смысла”.
               Еще один пример алогизмов из той же книги.
         “Кажется, глупо спрашивать: какого рода числи-
         тельное пять? …А вот числительные один, миллион
         (а также миллиард, биллион, триллион. - В. К.) -
         мужского рода, а две, тысяча - женского. Кстати,
         тысяча может быть в единственном и во множе-
         ственном числе. …Как-то даже странно говорить о
         числе числительного. Сколько нелогичного!”.
               И в самом деле: нелогичного, странного в на-
         шей речи немало, стоит лишь приглядеться повни-
         мательнее.
               О некоторых других общеупотребительных
         языковых неправильностях писал в свое время в
         статье “О частях речи в русском языке” академик
         Л. В. Щерба.




PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com