Поговорим по-русски. Краснопевцев В.П. - 44 стр.

                                                           44
         сокую поэзию у Державина не счесть.
               Между прочим, особенность державинской
         поэтики, допускающей смешение стилей, не усколь-
         знула от зоркого взора современника Белинского -
         Гоголя, который писал следующее:
               “Слог у него крупен, как ни у кого из наших
         поэтов. Разъяв анатомическим ножом, увидишь, что
         это происходит от необыкновенного соединения са-
         мых высоких слов с самыми низкими и простыми, на
         что бы никто не отважился, кроме Державина. Кто
         бы посмел, кроме него, выразиться так, как выра-
         зился он?.. Кто, кроме Державина, осмелился бы со-
         единить такое дело, каково ожидание смерти, с та-
         ким ничтожным действием, каково кручение усов?”.
               Автор “Мертвых душ” и “Ревизора” имел
         здесь в виду стихотворение Державина “Аристиппо-
         ва баня”, в котором имеются такие противоправные,
         по Ломоносову, строки:
                     И смерть, как гостью, ожидает,
                     Крутя, задумавшись, усы.
               Воистину уж чего-чего, а смелости поэту Дер-
         жавину было не занимать. В дополнение к предыду-
         щим - еще всего только один пример из оды “На
         Счастие”.
                   Стамбулу бороду ерошишь,
                   На Тавре едешь чехардой;
                   Задать Стокгольму перцу хочешь,
                   Берлину фабришь ты усы;
                   А Темзу в фижмы наряжаешь,
                   Хохол Варшаве раздуваешь,
                   Коптишь голландцам колбасы.
               Не говоря уже о вольной интонации этих строк,
         что за подбор слов в них: борода, ерошить, чехар-
         да, задать перцу, хохол, колбасы... Камня на камне не
         осталось от ломоносовского разделения стилей!




PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com