ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
50
словесной пары умело использовал поэт Игорь Григорь-
ев в стихотворении “Письмо любимой”.
Считай, как можешь. Каждому свое.
Ты любишь жить надежно, я - надеждой.
Вот еще красноречивые параллели: “суд” -
“суженый” - “осужденный”, “враг” - “вражий” -
“враждебный”.
Любопытное исключение содержится в наших
словарях, разрешающих говорить и писать равно
как “тожество”, “тожественный”, так и “тожде-
ство”, “тождественный”...
Славянизмы проникли даже в систему грамма-
тических форм, сложившуюся к нашему времени. Это,
например, причастия на -ущ, -ющ, -ащ, -ящ, противо-
поставляемые исконно русским на -уч, -юч, -ач, -яч.
Нельзя обойти также различительные началь-
ные буквенные сочетания: старославянские ра- и ла-
и русские ро- и ло-. Прекрасной иллюстрацией мо-
жет послужить словесная пара “разница” - “розница”.
Еще одно различие связано с начальными е-
либо о-. Русским словам “озеро”, “олень”, “один”
соответствовали старославянские “езеро”, “елень”,
“един”. Если первые два слова напрочь уступили
свое место в нашем словаре русским вариантам и
попадаются лишь изредка в старинных книгах, то
“один” и “един” пользуются в нашей речи абсолютно
равными правами. Более того: каждое из слов-двой-
няшек породило немалое количество производных -
“одинокий”, “одиночный”, “одиночка”, “одиноче-
ство”, с одной стороны, и “единый”, “единство”, “едине-
ние”, “единственно”, “единичный”, “единица” - с другой.
И это не говоря уже о сонме словосложений с составны-
ми “одно” либо “едино”!
Все же наиболее плодотворные последствия
для словообразовательных процессов в русском
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
50 словесной пары умело использовал поэт Игорь Григорь- ев в стихотворении “Письмо любимой”. Считай, как можешь. Каждому свое. Ты любишь жить надежно, я - надеждой. Вот еще красноречивые параллели: “суд” - “суженый” - “осужденный”, “враг” - “вражий” - “враждебный”. Любопытное исключение содержится в наших словарях, разрешающих говорить и писать равно как “тожество”, “тожественный”, так и “тожде- ство”, “тождественный”... Славянизмы проникли даже в систему грамма- тических форм, сложившуюся к нашему времени. Это, например, причастия на -ущ, -ющ, -ащ, -ящ, противо- поставляемые исконно русским на -уч, -юч, -ач, -яч. Нельзя обойти также различительные началь- ные буквенные сочетания: старославянские ра- и ла- и русские ро- и ло-. Прекрасной иллюстрацией мо- жет послужить словесная пара “разница” - “розница”. Еще одно различие связано с начальными е- либо о-. Русским словам “озеро”, “олень”, “один” соответствовали старославянские “езеро”, “елень”, “един”. Если первые два слова напрочь уступили свое место в нашем словаре русским вариантам и попадаются лишь изредка в старинных книгах, то “один” и “един” пользуются в нашей речи абсолютно равными правами. Более того: каждое из слов-двой- няшек породило немалое количество производных - “одинокий”, “одиночный”, “одиночка”, “одиноче- ство”, с одной стороны, и “единый”, “единство”, “едине- ние”, “единственно”, “единичный”, “единица” - с другой. И это не говоря уже о сонме словосложений с составны- ми “одно” либо “едино”! Все же наиболее плодотворные последствия для словообразовательных процессов в русском PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- …
- следующая ›
- последняя »