ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
=−−−
=−−−
=−−−
0xaxxaxayx
0xxaxaxayx
0xaxaay
2
32321303
322
2
21202
32210
Решив систему получаем результат:
a
0
=68.102,
a
1
=0.0033,
a
2
=-0.262.
Коэффициент a
0
не поддаётся интерпретации, поскольку сам по себе в
данной модели он не имеет смысла (так как он показывает, что при нулевой
суточной калорийности питания и нулевым коэффициентом младенческой
смертности средняя ожидаемая продолжительность жизни была бы равна
68,102 года, а это невозможно).
Коэффициент а
1
показывает что при увеличении (уменьшении) суточной
калорийности питания на 1 кал. средняя ожидаемая продолжительность
жизни в участвующих в исследовании странах увеличивается (уменьшается)
на 0,0033 года.
Коэффициент а
2
показывает что при уменьшении (увеличении)
коэффициента младенческой смертности на 1 единицу средняя
продолжительность жизни в странах участвующих в исследовании
увеличится (уменьшится) на 0,262 года.
Для оценки значимости уравнения регрессии необходимо оценить F-
критерий Фишера:
F
рас
=20,31,
F
табл.
=3,35,
F
рас
> F
табл
, следовательно уравнение регрессии статистически значимо.
Для оценки статистической значимости коэффициентов a
1
и a
2
воспользуемся t – критерием Стьюдента:
89,1t
расa
1
=
,
84,5t
расa
2
=
,
t
табл
=2.05.
Проверка на значимость коэффициентов а
1
, а
2
показала коэффициент а
2
статистически значим (5,84>2.05), а коэффициент а
1
статистически не
значим(1,89<2.05). Такой результат, возможно, получился от того, что связь
между суточной калорийностью питания и средней ожидаемой
продолжительностью жизни слабая. В целом же уравнение статистически
значимо.
Пример 2. Построить производственную функцию Кобба-Дугласа для
оценки национального дохода США по следующим данным: Y –
национальный доход США, млрд. долл., K – капиталовложения, млрд. долл.,
L – общее число занятых в экономике, тыс. чел.
y − a 0 − a 1 x 2 − a 2 x 3 = 0
yx 2 − a 0 x 2 − a 1 x 2 − a 2 x 2 x 3 = 0
2
yx 3 − a 0 x 3 − a 1 x 2 x 3 − a 2 x 3 = 0
2
Решив систему получаем результат:
a0=68.102,
a1=0.0033,
a2=-0.262.
Коэффициент a0 не поддаётся интерпретации, поскольку сам по себе в
данной модели он не имеет смысла (так как он показывает, что при нулевой
суточной калорийности питания и нулевым коэффициентом младенческой
смертности средняя ожидаемая продолжительность жизни была бы равна
68,102 года, а это невозможно).
Коэффициент а1 показывает что при увеличении (уменьшении) суточной
калорийности питания на 1 кал. средняя ожидаемая продолжительность
жизни в участвующих в исследовании странах увеличивается (уменьшается)
на 0,0033 года.
Коэффициент а2 показывает что при уменьшении (увеличении)
коэффициента младенческой смертности на 1 единицу средняя
продолжительность жизни в странах участвующих в исследовании
увеличится (уменьшится) на 0,262 года.
Для оценки значимости уравнения регрессии необходимо оценить F-
критерий Фишера:
Fрас=20,31,
Fтабл.=3,35,
Fрас> Fтабл, следовательно уравнение регрессии статистически значимо.
Для оценки статистической значимости коэффициентов a1 и a2
воспользуемся t – критерием Стьюдента:
t a1рас = 1,89 ,
t a 2 рас = 5,84 ,
tтабл=2.05.
Проверка на значимость коэффициентов а1, а2 показала коэффициент а2
статистически значим (5,84>2.05), а коэффициент а1 статистически не
значим(1,89<2.05). Такой результат, возможно, получился от того, что связь
между суточной калорийностью питания и средней ожидаемой
продолжительностью жизни слабая. В целом же уравнение статистически
значимо.
Пример 2. Построить производственную функцию Кобба-Дугласа для
оценки национального дохода США по следующим данным: Y –
национальный доход США, млрд. долл., K – капиталовложения, млрд. долл.,
L – общее число занятых в экономике, тыс. чел.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
