Халатное отношение к служебным обязанностям как вид девиантного поведения сотрудников пенитенциарной системы - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЮФУ | Ростов-на-Дону

Составители: 

Рубрика: 

27
«Халатные» сотрудники, менее рассудочны и гибки в суждениях (фактор I
= 4,192), чем их «эффективные» коллеги (фактор I = 5, 111).
Кроме того, нам удалось выявить ещё ряд значимых различий между
сотрудниками, эффективно выполняющими свои служебные обязанности, и
«халатными сотрудниками» пенитенциарной системы, представленных в
следующей таблице.
Таблица 4 Значимые различия между результатами
экспериментального тестирования группы халатных
респондентов и
контрольной группы, состоящей из эффективных сотрудников УИС..
Значимые различия (средние значения) Кр. Левина
Т-критерий
Методики (повт. срез) Гр Ср. знач. Разн. F Sig t Sig
Хал 16,115
СО (т. Люшера)
Эфф 12,333
3,782 9,184 0,004 2,457 0,018
Хал 0,916
ВК (т. Люшера)
Эфф 1,210
- 0,294 0,767 0,385 - 2,101 0,041
Хал 116,885
К-Э (т. Люшера)
Эфф 82,778
34,107 12,062 0,001 3,273 0,002
Хал 101,231
ЛБ (т. Люшера)
Эфф 124,593
- 23,362 0,112 0,739 - 2,634 0,011
Хал 111,962
ВБ (т. Люшера)
Эфф 145,741
- 33,779 5,213 0,027 - 3,319 0,002
Хал 16,681
Ур-нь р/с Р (т. Люшера)
Эфф 18,789
- 2,108 2,019 0,161 - 3,698 0,001
Хал 2,962
Рефр. R на поз. S (т. Бойко)
Эфф 4,593
- 1,631 1,900 0,174 - 3,336 0,002
Хал 4,423
Дисф. R на разл. S (т. Бойко)
Эфф 2,111
2,312 9,074 0,004 2,501 0,017
Хал 1,615
Дисф. R на нег. S (т. Бойко)
Эфф 0,704
0,912 7,829 0,007 2,377 0,022
Хал 5,538
Пр. (т. ССП)
Эфф 6,704
- 1,165 6,130 0,017 - 3,036 0,004
Хал 6,154
Г (т. ССП)
Эфф 7,370
- 1,217 5,981 0,018 - 2,890 0,006
Хал 30,000
ОУ (т. ССП)
Эфф 34,185
- 4,185 2,606 0,113 - 3,114 0,003
Хал 4,115
OD (т. Розенцвейга)
Эфф 6,463
- 2,348 0,003 0,957 - 4,009 0,000
Хал 6,764
E/I (т. Розенцвейга)
Эфф 3,076
3,689 18,598 0,000 2,611 0,014

Страницы