ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
21
Кроме потенциальной бесконечности интуиционистская ло-
гика использует абстракцию отождествления, когда мысленно
отвлекаются от несходных свойств предметов и вычленяют толь-
ко их общие свойства.
Далее интуиционисты по-другому толкуют смысл пропози-
циональных связок.
9 Импликация считается истинной, если существует метод,
посредством которого из доказательства для А можно выводить
доказательство для В. К
примеру, в случае ┐Э
х
┐А
(х)
→
∀
А
(х)
не
существует такой метод, который при наличии доказательства
истинности ┐Э
х
┐А
(х)
позволил бы нам получить интуиционист-
ское доказательство истинности
∀
А
(х)
, т. е. построить соответст-
вующее число n, так как математик с позиции классической логи-
ки часто получает доказательство экзистенциального утвержде-
ния
∀
А
(х),
обосновывая сначала предположение ┐Э
х
┐А
(х)
. Далее
он использует тавтологию ┐Э
х
┐А
(х)
→
∀
А
(х)
. Применяя modus
ponens, он получает
∀
А
(х)
. Интуиционист не принимает такого ме-
тода, так как в нем не содержится метода для построения такого
числа n, что имеет место А
(
n
)
.
В интерпретации А.А. Маркова импликацию можно утвер-
ждать тогда и только тогда, когда мы располагаем таким построе-
нием, которое, будучи объединенным с любым построением, тре-
буемым высказыванием А, дает построение, требуемое высказы-
ванием В.
9 Дизъюнкция является истинной, если истинно хотя бы
одно из предложений и при этом существует
способ, позволяю-
щий распознать среди них истинное суждений. Однако если
встречается дизъюнкция (А٧┐А) , которая в классической логике
является тавтологией (т. е. тождественно-истинной формулой),
принимающей значение истины при всех значениях истинности
входящих в нее переменных, то интуитивист в результате своего
понимания истинности дизъюнкции не принимает эту тавтоло-
гию, так
как нет общего метода распознавания по данному суж-
дению А, истинно А или ┐А. Другими словами, отвергается при-
менимость закона исключенного третьего для бесконечных мно-
жеств. Интуиционист здесь рассуждает так. Допустим, что неко-
торому элементу бесконечного множества присуще свойство А.
22
Доказать, что истинное суждение «всем элементам данного мно-
жества присуще свойства А» или «ни одному элементу данного
множества не присуще свойства А» невозможно, так как ряд этих
элементов потенциально бесконечен, отсюда проверить все аль-
тернативы не представляется возможным.
9 Конъюнкция (А٨В) истинна только тогда, когда можно
утверждать, что как А,
так и В истинны. Отрицание ┐А высказы-
вания А можно утверждать лишь в том случае, если имеется по-
строение, приводящее к противоречию из предположения о том,
что построение, требуемое высказыванием А, выполнено.
Интуиционистская логика не принимает закона двойного
отрицания, или снятия отрицания: ┐┐А→А. Однако правило так
называемого навешивания двойного отрицания (
правила, по ко-
торому от формулы А можно переходить к формуле ┐┐А) интуи-
ционисты признают.
Что касается законов тождества и противоречия, интуицио-
нисты признают их в неограниченном смысле.
Таким образом, интуиционисты исследуют конструктивные
объекты, т. е. те, существование которых считается доказанным
только тогда, когда указывается способ их построения, конструи-
рования
10
.
Аксиомы интуитивистской логики:
А→(В→А)
[А→(В→С)]→[(А→В)→(А
→С)]
А→(В→(А٨В))
(А٨В) →А
(А٨В) →В
А→┐┐А
А→(А٧В)
В→(А٧В)
(А→С)→[(В→С)→((А ٧В)
→ С)]
(А→В)→[(А→┐В)→(┐А)]
(┐А) →(А→В)
Такие формулы ими не принимаются:
А٨ ┐ А
┐┐А→А
((А→В)
→ ┐А٨В))
┐ (А٨В) →(┐А ٧┐В)
(┐А→В) →(┐В→А)
Кроме потенциальной бесконечности интуиционистская ло- Доказать, что истинное суждение «всем элементам данного мно- гика использует абстракцию отождествления, когда мысленно жества присуще свойства А» или «ни одному элементу данного отвлекаются от несходных свойств предметов и вычленяют толь- множества не присуще свойства А» невозможно, так как ряд этих ко их общие свойства. элементов потенциально бесконечен, отсюда проверить все аль- Далее интуиционисты по-другому толкуют смысл пропози- тернативы не представляется возможным. циональных связок. 9 Конъюнкция (А٨В) истинна только тогда, когда можно 9 Импликация считается истинной, если существует метод, утверждать, что как А, так и В истинны. Отрицание ┐А высказы- посредством которого из доказательства для А можно выводить вания А можно утверждать лишь в том случае, если имеется по- доказательство для В. К примеру, в случае ┐Эх ┐А(х) →∀ А (х) не строение, приводящее к противоречию из предположения о том, существует такой метод, который при наличии доказательства что построение, требуемое высказыванием А, выполнено. истинности ┐Эх ┐А(х) позволил бы нам получить интуиционист- Интуиционистская логика не принимает закона двойного ское доказательство истинности∀А (х), т. е. построить соответст- отрицания, или снятия отрицания: ┐┐А→А. Однако правило так вующее число n, так как математик с позиции классической логи- называемого навешивания двойного отрицания (правила, по ко- ки часто получает доказательство экзистенциального утвержде- торому от формулы А можно переходить к формуле ┐┐А) интуи- ния ∀А (х), обосновывая сначала предположение ┐Эх ┐А(х). Далее ционисты признают. он использует тавтологию ┐Эх ┐А(х) →∀А (х). Применяя modus Что касается законов тождества и противоречия, интуицио- ponens, он получает∀А (х). Интуиционист не принимает такого ме- нисты признают их в неограниченном смысле. тода, так как в нем не содержится метода для построения такого Таким образом, интуиционисты исследуют конструктивные числа n, что имеет место А (n). объекты, т. е. те, существование которых считается доказанным В интерпретации А.А. Маркова импликацию можно утвер- только тогда, когда указывается способ их построения, конструи- ждать тогда и только тогда, когда мы располагаем таким построе- рования10. нием, которое, будучи объединенным с любым построением, тре- Аксиомы интуитивистской логики: буемым высказыванием А, дает построение, требуемое высказы- А→(В→А) А→(А٧В) ванием В. [А→(В→С)]→[(А→В)→(А В→(А٧В) 9 Дизъюнкция является истинной, если истинно хотя бы →С)] (А→С)→[(В→С)→((А ٧В) одно из предложений и при этом существует способ, позволяю- А→(В→(А٨В)) → С)] щий распознать среди них истинное суждений. Однако если (А٨В) →А (А→В)→[(А→┐В)→(┐А)] встречается дизъюнкция (А٧┐А) , которая в классической логике (А٨В) →В (┐А) →(А→В) является тавтологией (т. е. тождественно-истинной формулой), А→┐┐А принимающей значение истины при всех значениях истинности входящих в нее переменных, то интуитивист в результате своего Такие формулы ими не принимаются: понимания истинности дизъюнкции не принимает эту тавтоло- А٨ ┐ А гию, так как нет общего метода распознавания по данному суж- ┐┐А→А дению А, истинно А или ┐А. Другими словами, отвергается при- ((А→В)→ ┐А٨В)) менимость закона исключенного третьего для бесконечных мно- ┐ (А٨В) →(┐А ٧┐В) жеств. Интуиционист здесь рассуждает так. Допустим, что неко- (┐А→В) →(┐В→А) торому элементу бесконечного множества присуще свойство А. 21 22
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »