ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
7
эквивалентные множества, когда каждый элемент одного являет-
ся и элементом другого множества, они состоят из одних и тех же
элементов. Одно-однозначное соответствие характеризуется сим-
метричностью, рефлексивностью и транзитивностью и потому
эквивалентно.
Опираясь на абстракцию абсолютной, завершенной беско-
нечности, Кантор отметил, что мощность континуума (непрерыв-
ное образование, такое, как совокупность всех
точек отрезка,
множество всех действительных чисел и т. д.) действительных
чисел больше мощности счетного множества, и сформулировал
вопрос: существует ли множество более мощное, чем множество
всех целых чисел, но менее мощное, чем множество всех дейст-
вительных чисел.
В начале ХХ в., еще при жизни Кантора, в связи с обнару-
жением
парадоксов в его теории множеств доверие к ней было
подорвано. Усилиями Б. Рассела, А. Уайтхеда, Л. Бауэра, А. Гей-
тинга, Г. Вейля, Е. Цермело и др. появляется новая теория мно-
жеств, которая и предлагает глобальный пересмотр всех рацио-
нальных основ науки. В результате этих пересмотров и перенесе-
ния в логику математических
методов анализа оформляется цель-
ная, стройная логическая теория, которая позже ученое сообще-
ство назовет классической, основное назначение которой – ана-
лиз математических рассуждений. Классическая логика сегодня
определяется как раздел современной логики и включает в себя
классическую логику высказываний и логику предикатов, опи-
рающихся на принцип двузначности, в соответствии с которым
всякое
высказывание является или истинным, или ложным.
В начале ХХ в. обоснованием логицизма занялся Б. Рассел.
В 1903 г., сначала в письме Фреге, а после в работе «Принципы
математики» Рассел выступает с доказательством, что сведение
математики к логике вполне возможно и что это обосновывается
всей историей науки и философии. Свою завершенную форму
логицизм
находит в трехтомном труде «Принципы математики»
(1910–1913) Б. Рассела и А. Уайтхеда. Основную цель своего тру-
да авторы видели в разработке целой системы символической ло-
гики, которая исчерпывающим образом раскрывала бы логиче-
ские зависимости между математическими объектами.
8
Однако идея логицистов не смогла получить успешного раз-
вития. Б. Рассел обнаружил в системе Г. Фреге неразрешимое про-
тиворечие, впоследствии названное «парадоксом Рассела». Еще в
письме Рассел излагал, что множества делятся на: 1) множество,
не содержащие себя в качестве элемента собственного множест-
ва; 2) множество, содержащее себя в качестве элемента несобст-
венного множества
.
Узнав об этом, Г. Фреге отказался от дальнейших попыток
изложить идею чистого логического обоснования чистой матема-
тики. Парадокс Рассела поразил математиков. Под угрозой оказа-
лись основания математики и сама формальная логика, частью
которой был парадокс Рассела. Математическое сообщество рас-
кололась на три части.
Одни математики решили, что при рассмотрении множеств
нельзя просто полагаться на интуицию, хотя множество является
фундаментальным понятием математики и человеческого мыш-
ления. Другие – стали отвергать всю теорию множества, называя
ее ошибочной и несостоятельной. Третьи – предложили исходить
из того, что парадоксы не затрагивают теории множеств по той
причине, что они возникают из-за определений и рассуждений,
искажающих математическую интуицию
и существенно отли-
чающихся от правомочных выводов, обычно применяемых в ма-
тематике. На основе именно этого подхода начинается работа по
уточнению тех представлений, которые лежат в основе теории
множеств, и более четкому определению тех рассуждений, кото-
рые ведут к антиномиям. Самым подходящим оказался аксиома-
тический метод
4
, который возникает в 1908 г. на основе двух ак-
сиоматических систем, разработанных Б. Расселом и Е. Цермело
независимо друг от друга.
Самого же Рассела его парадокс не смог заставить отказать-
ся от идей логицизма. Он только изменил тактику обоснования.
Во избежание парадоксов в процессе осуществления логицисти-
ческого тезиса, Рассел и Уайтхед
вводят теорию типов
5
. Рассел
предложил обозначить каждый логический объект некоторым
неотрицательным числом, тем самым установить тип данного
объекта и расположить все логические объекты по своим местам
в иерархии типов. Суть теории в том, что никакое множество не
эквивалентные множества, когда каждый элемент одного являет- Однако идея логицистов не смогла получить успешного раз- ся и элементом другого множества, они состоят из одних и тех же вития. Б. Рассел обнаружил в системе Г. Фреге неразрешимое про- элементов. Одно-однозначное соответствие характеризуется сим- тиворечие, впоследствии названное «парадоксом Рассела». Еще в метричностью, рефлексивностью и транзитивностью и потому письме Рассел излагал, что множества делятся на: 1) множество, эквивалентно. не содержащие себя в качестве элемента собственного множест- Опираясь на абстракцию абсолютной, завершенной беско- ва; 2) множество, содержащее себя в качестве элемента несобст- нечности, Кантор отметил, что мощность континуума (непрерыв- венного множества. ное образование, такое, как совокупность всех точек отрезка, Узнав об этом, Г. Фреге отказался от дальнейших попыток множество всех действительных чисел и т. д.) действительных изложить идею чистого логического обоснования чистой матема- чисел больше мощности счетного множества, и сформулировал тики. Парадокс Рассела поразил математиков. Под угрозой оказа- вопрос: существует ли множество более мощное, чем множество лись основания математики и сама формальная логика, частью всех целых чисел, но менее мощное, чем множество всех дейст- которой был парадокс Рассела. Математическое сообщество рас- вительных чисел. кололась на три части. В начале ХХ в., еще при жизни Кантора, в связи с обнару- Одни математики решили, что при рассмотрении множеств жением парадоксов в его теории множеств доверие к ней было нельзя просто полагаться на интуицию, хотя множество является подорвано. Усилиями Б. Рассела, А. Уайтхеда, Л. Бауэра, А. Гей- фундаментальным понятием математики и человеческого мыш- тинга, Г. Вейля, Е. Цермело и др. появляется новая теория мно- ления. Другие – стали отвергать всю теорию множества, называя жеств, которая и предлагает глобальный пересмотр всех рацио- ее ошибочной и несостоятельной. Третьи – предложили исходить нальных основ науки. В результате этих пересмотров и перенесе- из того, что парадоксы не затрагивают теории множеств по той ния в логику математических методов анализа оформляется цель- причине, что они возникают из-за определений и рассуждений, ная, стройная логическая теория, которая позже ученое сообще- искажающих математическую интуицию и существенно отли- ство назовет классической, основное назначение которой – ана- чающихся от правомочных выводов, обычно применяемых в ма- лиз математических рассуждений. Классическая логика сегодня тематике. На основе именно этого подхода начинается работа по определяется как раздел современной логики и включает в себя уточнению тех представлений, которые лежат в основе теории классическую логику высказываний и логику предикатов, опи- множеств, и более четкому определению тех рассуждений, кото- рающихся на принцип двузначности, в соответствии с которым рые ведут к антиномиям. Самым подходящим оказался аксиома- всякое высказывание является или истинным, или ложным. тический метод4, который возникает в 1908 г. на основе двух ак- В начале ХХ в. обоснованием логицизма занялся Б. Рассел. сиоматических систем, разработанных Б. Расселом и Е. Цермело В 1903 г., сначала в письме Фреге, а после в работе «Принципы независимо друг от друга. математики» Рассел выступает с доказательством, что сведение Самого же Рассела его парадокс не смог заставить отказать- математики к логике вполне возможно и что это обосновывается ся от идей логицизма. Он только изменил тактику обоснования. всей историей науки и философии. Свою завершенную форму Во избежание парадоксов в процессе осуществления логицисти- логицизм находит в трехтомном труде «Принципы математики» ческого тезиса, Рассел и Уайтхед вводят теорию типов5. Рассел (1910–1913) Б. Рассела и А. Уайтхеда. Основную цель своего тру- предложил обозначить каждый логический объект некоторым да авторы видели в разработке целой системы символической ло- неотрицательным числом, тем самым установить тип данного гики, которая исчерпывающим образом раскрывала бы логиче- объекта и расположить все логические объекты по своим местам ские зависимости между математическими объектами. в иерархии типов. Суть теории в том, что никакое множество не 7 8
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
- следующая ›
- последняя »