Игровой аспект в современном рекламном тексте. Курганова Е.Б. - 70 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

70
30
Hafer W., Keith White E. Gordon. Advertising writing Putting Creative Strategy to
Work. — West Publishing Company, 1983. — Ð.93
31
Ïðèìåð âçÿò èç êí.: Berkowitz, Kerin, Rudelius. Marketing. — Irwin, 1989. —
Ð.478-479.
32
Stevens Paul, Kluewer Jeffery. In Print: Critical Reading & Writing. — Longman
Inc., 1983. — Ð. 307.
33
Ïèðîãîâà Þ.Ê. Ìàíèïóëÿöèè ñ êëàññîì ñðàâíåíèÿ// Ðåêëàìíûé òåêñò:
ñåìèîòèêà è ëèíãâèñòèêà. — Ì., 2000. — 270 ñ.
34
Çàðåöêàÿ Å.Í. Ðèòîðèêà: òåîðèÿ è ïðàêòèêà ðå÷åâîé êîììóíèêàöèè. — Ì.,
1998. — Ñ.428.
35
Òàì æå.
36
Òàì æå.
37
Òàì æå. — Ñ. 430.
38
Òåéëîð Ý. Á. Ïåðâîáûòíàÿ êóëüòóðà. — Ì.,1989. — Ñ .409
39
Áûëèíñêèé Ê. È. ßçûê ãàçåòû. — Ì.: ÌÃÓ, 1996 — Ñ.257.
40
Îãèëâè Ä. Òàéíû ðåêëàìíîãî äâîðà. — Ì., 1993. — 111 ñ.
ÏÐÈÌÅ×ÀÍÈß
[1] Öèò. ïî: Ãîðøêîâ À.È. Ðóññêàÿ ñëîâåñíîñòü: Îò ñëîâà ê ñëîâåñíîñòè. – Ì.,
1996. – Ñ.323.
[2] Ñòåðíèí È. À. Ðèòîðèêà. – Âîðîíåæ: Êâàðòà,2002. – Ñ.87.
[3] Hoffman R. Some implications of metaphor for philosophy & psychology of
science. – In: The uniquity of metaphor. – Amsterdam, 1985.– Ð. 327.
[4] Íèöøå Ô. Îá èñòèíå è ëæè âî âíåíðàâñòâåííîì ñìûñëå / Ïîëíîå ñîáðàíèå
ñî÷èíåíèé. – Ì., 1912. – Ò.1.– Ñ.396-398.
[5] Ïîòåáíÿ À. À. Èç çàïèñîê ïî ðóññêîé ãðàììàòèêå. – Ì., 1958. – Ñ. 485.
[6] Îðòåãà-è-Ãàññåò Õ. Äâå âåëèêèå ìåòàôîðû // Òåîðèÿ ìåòàôîðû: Ñáîðíèê /
Îáù. ðåä. Í. Ä. Àðóòþíîâîé è Ì. À. Æóðèíñêîé. – Ì., 1990.– Ñ.68-81.
[7] Òàì æå.
[8] Cassirer E. Die Philosophie der Symbolishen Formen.– Bd. 1-3.– Berlin, 1923-29.
[9] Ñåðëü Äæ. Ìåòàôîðà // Òåîðèÿ ìåòàôîðû: Ñáîðíèê / Îáù. ðåä. Í. Ä.
Àðóòþíîâîé è Ì. À. Æóðèíñêîé.– Ì., 1990. – Ñ.313.
                                           70

     30
        Hafer W., Keith White E. Gordon. Advertising writing Putting Creative Strategy to
Work. — West Publishing Company, 1983. — Ð.93
     31
        Ïðèìåð âçÿò èç êí.: Berkowitz, Kerin, Rudelius. Marketing. — Irwin, 1989. —
Ð.478-479.
     32
        Stevens Paul, Kluewer Jeffery. In Print: Critical Reading & Writing. — Longman
Inc., 1983. — Ð. 307.
     33
        Ïèðîãîâà Þ.Ê. Ìàíèïóëÿöèè ñ êëàññîì ñðàâíåíèÿ// Ðåêëàìíûé òåêñò:
ñåìèîòèêà è ëèíãâèñòèêà. — Ì., 2000. — 270 ñ.
     34
        Çàðåöêàÿ Å.Í. Ðèòîðèêà: òåîðèÿ è ïðàêòèêà ðå÷åâîé êîììóíèêàöèè. — Ì.,
1998. — Ñ.428.
     35
        Òàì æå.
     36
        Òàì æå.
     37
        Òàì æå. — Ñ. 430.
     38
        Òåéëîð Ý. Á. Ïåðâîáûòíàÿ êóëüòóðà. — Ì.,1989. — Ñ .409
     39
        Áûëèíñêèé Ê. È. ßçûê ãàçåòû. — Ì.: ÌÃÓ, 1996 — Ñ.257.
     40
        Îãèëâè Ä. Òàéíû ðåêëàìíîãî äâîðà. — Ì., 1993. — 111 ñ.



    ÏÐÈÌÅ×ÀÍÈß

    [1] Öèò. ïî: Ãîðøêîâ À.È. Ðóññêàÿ ñëîâåñíîñòü: Îò ñëîâà ê ñëîâåñíîñòè. – Ì.,
1996. – Ñ.323.
    [2] Ñòåðíèí È. À. Ðèòîðèêà. – Âîðîíåæ: Êâàðòà,2002. – Ñ.87.
    [3] Hoffman R. Some implications of metaphor for philosophy & psychology of
science. – In: The uniquity of metaphor. – Amsterdam, 1985.– Ð. 327.
    [4] Íèöøå Ô. Îá èñòèíå è ëæè âî âíåíðàâñòâåííîì ñìûñëå / Ïîëíîå ñîáðàíèå
ñî÷èíåíèé. – Ì., 1912. – Ò.1.– Ñ.396-398.
    [5] Ïîòåáíÿ À. À. Èç çàïèñîê ïî ðóññêîé ãðàììàòèêå. – Ì., 1958. – Ñ. 485.
    [6] Îðòåãà-è-Ãàññåò Õ. Äâå âåëèêèå ìåòàôîðû // Òåîðèÿ ìåòàôîðû: Ñáîðíèê /
Îáù. ðåä. Í. Ä. Àðóòþíîâîé è Ì. À. Æóðèíñêîé. – Ì., 1990.– Ñ.68-81.
    [7] Òàì æå.
    [8] Cassirer E. Die Philosophie der Symbolishen Formen.– Bd. 1-3.– Berlin, 1923-29.
    [9] Ñåðëü Äæ. Ìåòàôîðà // Òåîðèÿ ìåòàôîðû: Ñáîðíèê / Îáù. ðåä. Í. Ä.
Àðóòþíîâîé è Ì. À. Æóðèíñêîé.– Ì., 1990. – Ñ.313.

Страницы