Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 100 стр.

        Лекция 7




        ПОСТКОНТРАКТНЫЙ ОППОРТУНИЗМ


        На этой лекции мы рассмотрим явление, которое давно получило в литературе название
«моральный риск» или «моральная угроза» («moral hazard»). Конечно, не все случаи постконтрактного
оппортунизма сводятся к моральному риску, однако он охватывает ~ 90 % этих явлений, и литература,
посвященная постконтрактному оппортунизму, так или иначе дублирует литературу, посвященную
моральному риску, моральной угрозе. Кроме того, мы рассмотрим ряд случаев оппортунизма, не
сводящихся к моральной угрозе, – т.н. «fraud», что означает «прямое злонамеренное пренебрежение
своими обязательствами». Например, это поведение банкира, дающего крайне выгодную ссуду своей
сестре. Но даже fraud связано до некоторой степени с проблемой моральной угрозы, ибо представляет
собой запредельную моральную угрозу.
        Предположим, что все предконтрактные проблемы (см. Лекцию 6) урегулированы, контракт
заключен, и стороны приступили к его исполнению. Однако исполнение заключенного контракта
осложняется двумя причинами.
        Во-первых,   это   неполнота      контракта,   которая   является   закономерным   следствием
ограниченной рациональности участников контракта, а также недостаточности или сильной
асимметричности информации, которой они обладают. Неполнота контракта ведет к тому, что
обязательства сторон описываются формально, не полностью. Например, с Петровым заключен
контракт о покраске дома в красный цвет. Он контракт выполнил, но покрасил его плохо, так как не
положил слой грунтовки. Когда же его начинают в этом упрекать, он возражает: «А где в контракте
написано, что я его должен грунтовать»?
        Ситуация с несовершенством контракта, с неполнотой контракта вполне естественна. Мы
никогда ее не избежим, потому что живем в мире несовершенной, неполной информации. Проблема
неполноты контракта отражает ситуацию достижения сторонами некоторого равновесия своих затрат на
заключение контракта и тех ценностей, которые они рассчитывают получить в результате его
исполнения. Формулируя условия контракта, стороны в какой-то момент останавливаются. Т.е. контракт
в любом случае не полон. Тем самым в нем создается пространство для оппортунистического поведения
участников контракта по отношению друг к другу. И при прочих равных условиях участники контракта,
заключив его (будь то трудовой контракт или контракт на поставку самолета), попытаются
минимизировать свои затраты уже в постконтрактный период.
        Поскольку все случаи в контракте описать невозможно, исполнитель контракта сначала
предъявляет на переговорах с заказчиком свою основную позицию и защищает ее. При этом у него есть
и резервная позиция (т.е. столько он может уступить в цене). Но это не все. Заказчик хочет получить от
него некую услугу. Исполнитель прописал ее определенным образом, на что заказчик согласился.
Следовательно, у исполнителя осталось формальное описание этой услуги или формальное описание его
поведения (как он должен выполнять свои обязательства). И в том, каким именно образом исполнитель
контракта начинает выполнять эти формальные обязательства, и кроется моральная угроза.
                                                                                                         100