Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 98 стр.

        где   M1 = M + k


        В заочной очереди время ожидания обычно не значимо, кроме редких случаев, когда функция
полезности человека с получением k будет радикально меняться. Например, таковыми случаями могут
быть получение квартиры; или получение машины для человека, который занимается частным извозом.
Но в какой конкретно момент человек получит румынский мебельный гарнитур, уже не столь важно.
Итак, в заочной очереди с ее возможностями черного рынка мест в очереди равновесие второго порядка
в среднем будет очень близко к равновесию первого порядка.
        А при очной очереди цена ожидания рассчитывается, как:

                1     
              α  , I 1  = Pw ,
                k     
        где   I1 - первичный доход.
        Здесь цена ожидания обратно пропорциональна k и прямо пропорциональна I1 (чем выше
первичный доход, тем больше цена ожидания).


        Так   кто же в результате возникновения очереди выигрывает при условии, что правила
эффективны?
        Первый вариант ответа: выигрывают бедные (ведь у них альтернативные издержки стояния в
очереди по сравнению с первичным доходом I1 низкие). Однако бедные в очередь за автомобилями
«Бентли» по заниженной цене вообще не встанут!
        Второй вариант ответа: выигрывают богатые. Но в какой очереди выигрывают богатые?
Прежде всего она должна быть заочной. Очень жизненный пример - квартирная плата, которая в России,
в зависимости от стоимости угля и всего прочего, составляет примерно 1/3, а в некоторых регионах 1/5
реальной стоимости содержания жилого фонда. Квартплата в России - это некий дефицитный ресурс. В
силу того, что зарплата горожанина ограничена, ДЭЗ не может с него взять 1000 руб. и берет 100 руб.
Это price ceiling, который реально очередь не представляет, но можно себе представить очередь,
построенную примерно на тех же принципах. И выигрывают от того, что цены на эксплуатацию жилья у
нас занижены, богатые, потому что они имеют больше мест в этой очереди.
        Если мы будем рационировать цены на хлеб, где эластичность по доходу 0,1, эластичность по
цене 0,1 и, в итоге, ~ 1, то здесь богатые не выигрывают. Если же мы будем рационировать цены на
предметы роскоши (например, автомобили), где эластичность по доходу 0,9, а эластичность по цене 0,4,
т.е. динамика соотношения эластичности по доходу и эластичности по цене положительна, то «набор
очереди», как говорит Барцель, будет сдвигаться в сторону богатых, потому что именно богатые готовы
купить этот товар. Их в очереди будет большинство, и именно они выиграют от ограничения цены
(здесь термин «богатые» означает не класс, а просто верхние децили в распределении по доходу).
        Третий вариант ответа: выигрывают любители – люди, чья функция полезности (utility
function) адаптирована именно к данному продукту. Например, очередь в театр состоит из людей, для
которых посещение театра в их комплексной функции полезности занимает более высокое место,
нежели посещение в это же время ресторана.


                                                                                                       98