Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 135 стр.

физического ущерба собственности других. Например, вы не можете использовать свой автомобиль для
того, чтобы въехать в витрину чужого магазина.
        Но, помимо жесткого ограничения, накладываемого на вас этим принципом, общество
стремится ограничить вас еще в целом ряде использований вашей собственности, хотя они и не наносят
прямого физического вреда собственности другого человека. Скажем, согласно правилам дорожного
движения, по одной дорожной полосе можно ехать только вперед, по другой - только назад. И днем, и
ночью, когда на 100 миль вокруг никого нет, за нарушение этого правила полиция вас оштрафует. И
даже если вам удастся в суде доказать, что вы просто не могли никому нанести вреда, вас все равно
накажут, ибо несоблюдение правил дорожного движения запрещено. Еще один пример - ограничения на
количество вредных примесей в автомобильном выхлопе. Кстати, на Западе эти нормы для
выпускаемых автомобилей ужесточают примерно каждые 3-4 года. Считается, что выхлоп вашего
автомобиля наносит в неявном виде ущерб чужой собственности – хотя он и рассеивается в воздухе, но
в конечном итоге люди от него страдают.
        Проблема тонкого ограничения прав собственности вызвана внешними «выплескивающимися
эффектами» – «spillover effects». Скажем, на выползшего на плиту таракана из кастрюли, в которой что-
то варится, выплескивается кипяток. Это и есть spillover effect - эффект переливания через край (правда,
данный пример не совсем корректен, так как цели замочить таракана не было). Spillover effect - явление,
связанное с тем, что результаты наших действий приводят к непредвиденному эффекту, уменьшающему
или увеличивающему ценность, которая имеется у третьих лиц. Т.е. spillover effect может быть как
положительным, так и отрицательным. Разумеется, тонкое ограничение прав собственности
накладывается государством или коллективной организацией на такое право использования
собственности отдельным лицом, которое связано именно с негативными внешними эффектами, но
которое не наносит чужой собственности прямого очевидного и постоянного вреда.
        Понятие «attenuation» обязано своим существованием тому, что право собственности на
сложный объект, использование которого ведет к внешним эффектам, не может быть полностью
урегулировано. Здесь мы подходим к понятию «delineation», которое переводится, как «урегулирование
всех возможных случаев использования того или иного объекта». Если говорят, что объект «delineated»
или «completely delineated», это означает, что все возможные его использования полностью
предусмотрены. Однако в реальной жизни это невозможно. Всегда возникает некая зона правовой
неопределенности, неурегулированности, порождающая конфликты, которые обычно разбираются в
гражданском или арбитражном суде, если одна из сторон считает, что ее гражданские или
имущественные права нарушены.
        Важно подчеркнуть, что, с точки зрения экономиста, неполная урегулированность прав
собственности служит почвой для прогресса. Это наиболее фундаментальный вывод, который следует
из экономической теории прав собственности. Ведь общество, где все теоретически возможно
предусмотреть, где предопределено все, чего человек может достичь, будет обществом без денег, без
каких-либо конфликтов, а тем самым, и без значимых стимулов к созданию чего-то нового. В таком
обществе владелец определенных активов может их использовать, менять, но его права собственности
четко выстроены, и он не может ввести какого-то нового употребления своих активов. А прогресс


                                                                                                           135