Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 134 стр.

UptoLike

134
Лекция 9
ПРИНЦИПЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
Проблема эффективного распределения прав собственности центральная в двух дисциплинах -
в институциональной экономике как таковой и в более специализированном предмете «право и
экономика», который широко преподается в американских университетах. На этой лекции мы
рассмотрим одну часть данной проблемы, связанную со сложными объектами собственности, а на
следующейдругую ее часть, связанную со сложными субъектами собственности.
Классический пример сложного субъекта - корпорация. Кто в ней субъект собственности? Кто
владелец остаточных прав (residual claimant)? Может быть, это собственник? Но у него вообще нет
никаких реальных прав. Он может только купить акции или продать их, однако не может даже
проголосовать за свои дивиденды (по данному вопросу голосует правление корпорации). Может быть,
это правление? Но и у него нет residual claims, оно тоже имеет лишь некоторую часть собственности.
Может быть, это менеджер или рабочий, который в результате всего нагромождения ответственности и
прав спокойно уносит домой то, что ему нравится? В общем, это непонятно, в силу чего и возникают
разные экономические, а чаще юридические коллизии.
Но на этой лекции мы займемся более простой (как бы, исходной) проблемой, касающейся
сложных объектов собственности, и для начала вспомним два определения прав собственности.
Первое из них принадлежит А.Алчиану. В нем идет речь о праве собственности не на
физический объект как таковой, а на использование этого объекта. Алчиан определил право
собственности, как право избирать для того или иного объекта определенное использование из
незапрещенного класса использований. Тем самым он подчеркнул, что экономиста должны интересовать
не физические свойства объекта, а то, какие стороны этого объекта и как люди используют, получая
удовольствие или, наоборот, раздражаясь. Т.е. речь идет об определенных использованиях
определенных сторон объекта.
Второе определение, введенное в Лекции 8, гласит: право собственности закрепляется за тем
человеком, который после исполнения всех заключенных контрактов получает право на остаточную
часть экономической деятельности, т.е. на ту ее часть, которая не определена в контрактах и может
быть выражена в прибыли за вычетом доли заработной платы и налога. Если выпредприниматель,
остаточная часть вашей экономической деятельности и есть ваш чистый доход (или убыток). Вы
предъявляете на нее свои residual claims, и у вас их никто не оспаривает, потому что вы - собственник
данного актива. Видимо, первым ввел понятие «residual claims» все же юрист, а не экономист.
И то, и другое определение недостаточны, как любые определения. В одних случаях работает
алчиановское определение, в других - определение прав собственности через residual control
(остаточный контроль) и residual claims (остаточные права).
Проблема «attenuation of PR» - «утончения, тонкого ограничения прав собственности».
Существует основной принцип: использование вашей собственности не должно наносить прямого
        Лекция 9




        ПРИНЦИПЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ


        Проблема эффективного распределения прав собственности центральная в двух дисциплинах -
в институциональной экономике как таковой и в более специализированном предмете «право и
экономика», который широко преподается в американских университетах. На этой лекции мы
рассмотрим одну часть данной проблемы, связанную со сложными объектами собственности, а на
следующей – другую ее часть, связанную со сложными субъектами собственности.
        Классический пример сложного субъекта - корпорация. Кто в ней субъект собственности? Кто
владелец остаточных прав (residual claimant)? Может быть, это собственник? Но у него вообще нет
никаких реальных прав. Он может только купить акции или продать их, однако не может даже
проголосовать за свои дивиденды (по данному вопросу голосует правление корпорации). Может быть,
это правление? Но и у него нет residual claims, оно тоже имеет лишь некоторую часть собственности.
Может быть, это менеджер или рабочий, который в результате всего нагромождения ответственности и
прав спокойно уносит домой то, что ему нравится? В общем, это непонятно, в силу чего и возникают
разные экономические, а чаще юридические коллизии.
        Но на этой лекции мы займемся более простой (как бы, исходной) проблемой, касающейся
сложных объектов собственности, и для начала вспомним два определения прав собственности.
        Первое из них принадлежит А.Алчиану. В нем идет речь о праве собственности не на
физический объект как таковой, а на использование этого объекта. Алчиан определил право
собственности, как право избирать для того или иного объекта определенное использование из
незапрещенного класса использований. Тем самым он подчеркнул, что экономиста должны интересовать
не физические свойства объекта, а то, какие стороны этого объекта и как люди используют, получая
удовольствие или, наоборот, раздражаясь. Т.е. речь идет об определенных использованиях
определенных сторон объекта.
        Второе определение, введенное в Лекции 8, гласит: право собственности закрепляется за тем
человеком, который после исполнения всех заключенных контрактов получает право на остаточную
часть экономической деятельности, т.е. на ту ее часть, которая не определена в контрактах и может
быть выражена в прибыли за вычетом доли заработной платы и налога. Если вы – предприниматель,
остаточная часть вашей экономической деятельности и есть ваш чистый доход (или убыток). Вы
предъявляете на нее свои residual claims, и у вас их никто не оспаривает, потому что вы - собственник
данного актива. Видимо, первым ввел понятие «residual claims» все же юрист, а не экономист.
        И то, и другое определение недостаточны, как любые определения. В одних случаях работает
алчиановское определение, в других - определение прав собственности через residual control
(остаточный контроль) и residual claims (остаточные права).


        Проблема «attenuation of PR» - «утончения, тонкого ограничения прав собственности».
Существует основной принцип: использование вашей собственности не должно наносить прямого
                                                                                                        134